sábado, 20 de diciembre de 2008

Gran Scala - Proyecto - Idea - Gran Stafa


750.000 Libras es el capital social de ILD, 1 euro equivale a 0.684 libras esterlinas, por lo que ILD dispone de 1.096.491,228 euros. Hasta la fecha es lo único que tiene registrado el consorcio de ILD. Es un poco de dinero y más comparándolo con los 176.660 euros que nos costó a los Aragoneses la gala de presentación de hace un año. Si ILD quiere adquirir los terrenos de Ontiñena a un precio de 6000 euros (estimación a la baja) y paga tan solo el 4 por ciento de las 2.500 hectáreas; ILD ha de disponer de 600.000 euros. Si quiere pagar el total de los terrenos ha de disponer, como mínimo, de 15.000.000 euros; y como no tienen esa cantidad, sólo pueden abonar un cuatro por ciento del valor. Tampoco quieren comprar, tiempo al tiempo, qué en la Gran Stafa nosotros somos los estafados.


Ya hace mucho tiempo, cuando Gran Scala era un proyecto, los de ILD declaraban que tenían en cola a los Bancos, el capital social aumentaba considerablemente y estaban dispuestos a mostrar su solvencia presentando los avales exigidos por Biel. Ahora Biel ya no se acuerda de los avales y ni IDL registró sus ampliaciones de capital. Claro! ahora es una idea, la crisis no afecta, la financiación es posible gracias a los fondos y ya tienen los terrenos en Ontiñena. Campbell busca, en anuncios por palabras, ejecutivos para su empresa piramidal, crea una comunidad virtual y tiene un facebook. Lo último es que el espectáculo virtual, que teníais previsto para estas fechas, se resume a una horterada y de mal gusto felicitación de navidad. Tan solo nos consideraríamos estúpidos si os creyésemos en algo.


Que vendan o no, no es un problema para nosotros. El problema es que la actividad planteada produce unos perjuicios que por cercanía nos afectarían y por ello nos implican. Que como implicados tenemos el derecho a opinar y en su caso, a ser convencidos por sus grandes bondades. Pero no ha sido posible, por estar en contra no hemos tenido derecho a la información, a la transparencia y al respeto. Como ciudadanos hemos sido considerados enemigos de la clase política ¿a qué fin?, mirados con recelo por pedir reflexión y debate. Si tan solo somos unos ciudadanos que hemos expresado nuestra opinión, que tan solo hemos actuado conforme a nuestra manera de ser y de pensar.


Pero nos queda el miedo ante vuestro demagógico poder, vuestra inexistente moralidad y hemos perdido la confianza ante unas leyes tan vulnerables al olor del dinero. Tenemos miedo a que hasta cualquier traficante de armas, se pueda interesar por comprar nuestro futuro y montar casinos por vuestra tozudez. Vuestro fracaso conlleva la dimisión, pero ya se sabe que para vosotros es más importante el sillón que el pueblo.


En cada lugar del mundo la clase política alimenta las esperanzas de sus ciudadanos con proyectos ilusionantes, promesas de futuro, de mejora y de bienestar. Pero a nosotros nos han correspondido unos políticos que en vez de apostar por un desarrollo real y sostenible se han tenido que conformar con ofrecernos la basura del mundo. ¡Así es, señor Iglesias!, es difícil vender y explicar este proyecto a la ciudadanía, ¡lo reconocisteis!. Vender un proyecto a imagen de la ciudad del pecado, es difícil sin contar con vuestros medios de “información” y manipulación, sin vuestro caciquismo y sin vuestra demagogia, bien representada en las palabras de Biel.


En Los Monegros, en el Bajo Cinca y en todas las comarcas Aragonesas; en todos los pueblos de Aragón, en cada estación de tren cerrada, en cada colegio desatendido, en los centros de salud sin personal, en cada persona que no puede llevar una vida digna… continuará la resignación ante un gobierno incompetente y una sociedad anulada por una fantasía a Gran Scala.



Postal de felicitación del Blog de Gran Scala




martes, 16 de diciembre de 2008

Asamblea Oscense Stop Gran Scala

Hace ya un año, salió a la luz el macroproyecto Gran Scala en el que se preveía la construcción de 32 casinos, 70 hoteles, 32 museos, 3 campos de golf, un hipódromo, un canódromo, 5 parques temáticos, 250 tiendas VIP, un complejo cinematográfico, un centro de convenciones internacional, un teatro de la ópera, varios teatros, complejos deportivos, de salud y zonas residenciales.

Dispondría de estación de AVE y acceso a la autopista con tres carriles hasta las ciudades más próximas.

En total, alrededor de 2500 hectáreas de suelo, en la comarca de los Monegros, con una previsión de 25 millones de visitantes al año, entre 100 y 200 vuelos chárter diarios con una inversión prevista de 17.000 millones de euros.

Este proyecto es una tomadura de pelo, como cualquier otro de similares características que, olvidándose de un desarrollo sostenible y equilibrado, sólo buscan la rentabilidad económica para unos pocos sin importarles el impacto y los costes sociales y medioambientales que el proyecto pueda ocasionar.

Por ello, el Gobierno de Aragón junto con ILD (promotora del macroproyecto) vuelcan su esfuerzo inversor y las políticas públicas en un proyecto al servicio de intereses particulares, ordenación del territorio desequilibrada, irracional e insostenible.

El proyecto propone una especialización económica basada fundamentalmente en el juego como motor de atracción. Esto supone generar y potenciar una demanda exacerbada consumista y compulsiva de ocio, donde la persona queda supeditada al negocio.

Los valores y actitudes que este proyecto impulsa (el enriquecimiento fácil y sin esfuerzo, el consumismo, el impulso a un ocio vacío, la adquisición de hábitos poco saludables -juego, alcohol,...-) son sin duda referentes muy negativos especialmente para los procesos educativos de niños y jóvenes.
Además, de forma inevitable según muestra la experiencia, se facilita el surgimiento de actividades y entornos marginales y marginadores (droga, prostitución, mafia...).

Quienes promueven este proyecto no son empresarios emprendedores, más bien entidades que buscan rentas y plusvalías ajenas a la eficiencia y el libre juego del mercado. Su inversión es mínima en términos financieros y técnicos, procurando rentabilidades rápidas en el corto plazo sin asumir responsabilidades.

Nos lo venden, promoviendo la cantidad de puestos de trabajo que va a generar. Es cierto. ¿Pero como van a ser esos puestos de trabajo? Este tipo de negocios tiende a generar puestos de trabajo de baja calidad, temporales, de escasa remuneración y muy limitados en su promoción profesional y formativa. (un campo de concentración también crea puestos de trabajo, ¿por eso es bueno?)

Todas estas razones (ocio vacío, intereses particulares, destrucción del medio ambiente, especulación, cifras ridículas -con el dinero presupuestado no construyen ni un tío-vivo, Roma suele recibir 6 millones de visitantes ¿Y Gran Scala pretende 25 millones? JÁ...-) deberían parecer suficientes para rechazar un proyecto como este; pero si además es conocido que la sociedad B. M. Parts, principal accionista de ILD (promotora del macroproyecto), se enmascara tras un típico (y laberíntico) entramado empresarial con cuentas en paraísos fiscales, que su último balance declarado muestra una clara situación de desequilibrio financiero que rozaría la insolvencia y que su único administrador, Paul Stephan Allegrini ya ocupó una situación similar en la red societaria que pretendió montar un casino virtual por Internet, Goldenpot, que acabó en fiasco total, y que encima el Gobierno de Aragón no obligaría a la promotora a exigir garantías de solvencia, sino que "lo verían por fases"... podemos llegar a la conclusión de que se trata de una Gran Estafa que no estamos dispuestxs a consentir.

SOMOS DUEÑXS DE NUESTRO DESTINO



Asamblea Oscense Stop Gran Scala

Gran Scala, en anuncios por palabras

domingo, 14 de diciembre de 2008

viernes, 12 de diciembre de 2008

ENTREGA DE AVALES GRAN SCALA POR STOP GRAN SCALA BAIX CINCA


Fraga, 12 de diciembre de 2008


Stop Gran Scala del Baix Cinca, viendo que ILD, consorcio promotor del proyecto Gran Scala, ha incumplido sistemáticamente a lo largo de este último año todos los plazos anunciados para la entrega de los avales con el objetivo de iniciar el proceso que llevaría a la supuesta construcción de un complejo de casinos, ha decidido:


AYUDAR A ILD A ESCENIFICAR LA ENTREGA DE LOS MISMOS


Por ello, de acuerdo con la tónica general que ha mostrado ILD y sus representantes (falta de seriedad, solvencia y transparencia) y con las inquietantes informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre su “particular currículum” con operaciones especulativas fallidas, obviado sistemáticamente por nuestros representantes políticos; Stop Gran Scala Baix Cinca ha depositado en la representación del Gobierno de Aragón en la comarca del Bajo Cinca un maletín supuestamente lleno de dólares, a modo del popular “timo de la estampita” (fotografías adjuntas), acompañado de una carta dirigida a nuestro presidente, Marcelino Iglesias, donde se le expone las razones que nos han llevado a realizar esta acción y donde también se le pide la retirada explícita del apoyo de nuestro gobierno al citado proyecto.


Stop Gran Scala Baix Cinca



martes, 9 de diciembre de 2008

ANIVERSARIO DE LA PRESENTACION DE GRAN SCALA


Hace un año el Gobierno de Aragón firmó un protocolo con

los promotores de la “Ciudad del Juego”.

¿Qué hemos sabido en estos meses?

--Que la DGA trata con timadores internacionales

--Que la DGA se compromete a modificar nuestras leyes y a

adaptarlas a inversiones privada

--Que la DGA se ha comprometido

a financiar inversiones millonarias sin analizar todas las consecuencias

que tendrán para nuestro territorio

12 de diciembre. 7,30 tarde P. de España de Zgz

Concentración de velas y antorchas

¡Queremos que nuestros impuestos sirvan para

crear empleo y no para enriquecer a buscavidas!

¡QUE ROMPAN EL PROTOCOLO INDIGNO, YA!

¡STOP GRAN SCALA!

domingo, 7 de diciembre de 2008

Stop Gran Scala en el Parlamento Europeo

A lo largo de los días 2, 3 y 4 de diciembre Stop Gran Scala ha mantenido reuniones con diversos europarlamentarios en la sede de la cámara en Bruselas. También se ha entrevistado con representantes de los principales organismos medioambientales, WWF y Bureau Medioambiental.

A los parlamentarios...

* Willy Meyer del Grupo Unitario de la Izquierda
* Marie Anne Isler, David Hammerstein y Raul Romeva del Grupo de Los Verdes
* Mikel Irujo y Jille Evans del Grupo Los Verdes-Alianza Libre Europea
* Ines Ayala y Miguel Angel Martínez del Grupo Socialista
* Josu Ortuondo de la Alianza Liberal y Democrática Europea
* Carlos Iturgaiz del Partido Popular Europeo....

se les ha hecho entrega del documento "No a Gran Scala" firmado por unas 40 entidades sociales, políticas, sindicales y confesionales aragonesas opuestas al proyecto de construcción de una gigantesca ciudad del juego en Aragón

Por lo pronto, tanto el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea como Los Verdes/ALE han manifestado su disposición a trabajar con Stop Gran Scala en la oposición al proyecto desde el Parlamento Europeo. Otros grupos han declinado pronunciarse hasta que el proyecto llegue a ponerse en marcha y se especifique con mayor claridad sus perfiles e impactos.


Stop Gran Scala analiza como muy positiva la gestión realizada en Bruselas y se apresta a dar los últimos preparativos al acto convocado en Zaragoza, el próximo 12 de diciembre (aniversario de la presentación del proyecto), en la Plaza de España, a las 7,30 de la tarde

NOTA DE PRENSA

La plataforma de oposición Stop Gran Scala se ha entrevistado (5 de diciembre de 2008) con la delegada del Gobierno de Aragón en la comarca del Bajo Cinca, Rosario Jiménez, para mostrarle su estupor y disconformidad por el hecho de que el Gobierno de Aragón aún apoye el proyecto Gran Scala, dadas las inquietantes informaciones que aparecieron en la prensa sobre sus promotores, que desvelaban, por una parte, la falta de solvencia, seriedad e integridad moral de los mismos; y por otra, por el grave impacto político, social, económico, ambiental y cultural que el proyecto podría tener en nuestra comarca y en todo Aragón, en caso de realizarse. También Stop Gran Scala ha pedido explícitamente a la delegada del Gobierno que haga llegar a la presidencia un dossier formado por una serie de documentos que ratifican lo anteriormente expuesto y que traslade la petición de rectificar y revocar de manera unilateral el protocolo que se suscribió con ILD, promotora del proyecto.

Por su parte, Rosario Jiménez, se ha comprometido a transmitir las demandas de Stop Gran Scala y la documentación anteriormente citada.

Además, en el contexto de la política de visitas que la plataforma está llevando a cabo, Stop Gran Scala lamenta que Ángel Torres, alcalde de Ontiñena, lugar donde se pretende ubicar el complejo de casinos, aún no haya podido atender la invitación que nuestro colectivo le cursó el pasado mes de noviembre de 2008 con el objetivo de proceder a un intercambio de impresiones y puntos de vista sobre el proyecto.

Stop Gran Scala entiende la democracia en su dimensión participativa donde los movimientos y plataformas sociales son cruciales para mantener la buena salud del sistema.

No obstante, la plataforma ha iniciado una campaña entre los alcaldes de la comarca y la delegación del Gobierno de Aragón que consiste básicamente en el envío de documentación sobre Gran Scala (informe de Cáritas Zaragoza -consensuado por más de treinta entidades como partidos políticos, sindicatos, asociaciones, etc.- y vídeo de la entrevista al periodista J. L. Trasobares en TV3) con el objetivo de que, una vez apreciadas las consecuencias e informados sobre los negocios fallidos, estafas, etc. de sus promotores, rectifiquen su decisión de apoyar el proyecto de manera incondicional.

Stop Gran Scala

lunes, 1 de diciembre de 2008

¿Gran Scala beneficia a las empresas locales?

Las últimas declaraciones, a título personal, del representante de los empresarios del Bajo Cinca, no pueden pasar desapercibidas para la opinión pública, ya que a pesar de tratarse de una opinión personal, esta opinión parte de un personaje público.

Las declaraciones versan sobre los beneficios que aportará a la zona la instalación de Gran Scala en la comarca del Bajo Cinca en estos momentos de crisis económica mundial. Recordemos 32 casinos, parques temáticos, campos de golf, orcas y delfines, 30.000 puestos de trabajo, 25.000.000 de turistas al año, etc.

Estas declaraciones están hechas con la prudencia que debe caracterizar a un representante de cualquier colectivo pero sin la debida meditación. Sirvan estas líneas para hacer un llamamiento al colectivo empresarial del Bajo Cinca antes de adoptar el discurso de su representante como propio.

Conviene recordar que para la instalación del macroproyecto del vicio es necesario cambiar la legislación que regula el juego. Esta legislación establece que no habrá más de un casino por provincia. El empresario o el grupo de inversores que en su día cumpliendo con la legislación instalaron el casino de Panticosa no van a sentirse muy arropados por el colectivo de empresarios del Bajo Cinca.

Pongamos por caso que un grupo de inversores decide que quiere instalar en Fraga 80 farmacias y para ello se reúnen en un hotel de lujo de París con representantes del Gobierno de Aragón para pedirles que impulsen un cambio sobre la legislación que regula el derecho a abrir farmacias. ¿Qué piensan que diría el presidente del colegio de farmacéuticos a título individual en la presente crisis mundial? Esto siendo benévolos, pero ya puestos a comparar, supongamos unos capos se reúnen con nuestros políticos y les piden que cambien la ley porque quieren cultivar 2.000 hectáreas de marihuana. En la presente crisis mundial, ¿tendrían el apoyo de los empresarios del Bajo Cinca? ¿Nos seguirían llamando meapilas a los que nos oponemos al proyecto?

La pequeña y mediana empresa cree en la libre competencia y por ello huye de las prebendas. Por ello no puede dar el visto bueno a un proyecto que va a contar con unas infraestructuras gigantescas y carísimas hechas a medida y pagadas por todos los ciudadanos, incluidos los empresarios. Vuestros impuestos y los nuestros servirán para beneficiar un interés particular y para fomentar una competencia desleal.

Señores seamos serios. Nada de “si se cumple la legalidad...” Gran Scala no cumple las leyes y por tanto es un proyecto ilegal.

Stop Gran Scala

sábado, 29 de noviembre de 2008

CHARLA EN EL CENTRO DE CONGRESOS DE BARBASTRO

José Luis Martínez en representación de la campaña “Stop GS” hizo un análisis de la deriva del tema desde su presentación hace casi un año hasta ahora, tiempo durante el cual ha habido contactos con los propietarios de terrenos en Castejón, La Almolda y actualmente Ontiñena

Tras comentar el aval teórico del teórico proyecto, sean 17.000 millones de euros, 65.000 puestos de trabajo y 25 millones de visitantes y la aparición de un nueva ciudad, habló del trabajo realizado por la plataforma en lo referente a los aspectos legales tocantes a directivas europeas sobre agua, sobre energía, emisiones, información, competencia, normativa sobre ordenación del territorio, legislación sobre el juego, aspectos todos que vulnera la “idea” de ciudad del juego, y su “Cantón” independiente donde debería aplicarse una normativa a la “carta”

Pasó después a explicar el análisis realizado sobre la viabilidad financiera del “proyecto”, el cual ponía ya en entredicho la seriedad de los promotores del proyecto. Para su realización se contrastaron cifras sobre inversiones y plazas hoteleras de Las Vegas y las lanzadas por ILD. Las conclusiones del estudio son dos, una con una inversión de 17.000 millones de euros sólo podría construirse una pequeña parte del proyecto, y dos con las plazas hoteleras que plantea el proyecto son totalmente insuficientes para acoger a 25 millones de visitantes. Se desechó entrar en comparaciones con Macao, dada vinculación a las mafias chinas, a la prostitución infantil, al narcotráfico y al lavado de dinero. Así mismo se hizo una comparación con el proyecto “Reino Quijote” en ciudad real, que contiene un casino, una gran urbanización y centros comerciales, y que después de comenzado, se encuentra paralizado, y en el que con una inversión de 6.000 millones de euros se pretendía llegar a un millón de visitantes. Estas cifras ponen de manifiesto la poca profesionalidad de los promotores del proyecto

Hizo alusión también a la paralización del proyecto “Reino Don Quijote” debido al actual contexto de crisis, proyecto además en el que, a diferencia de GS, sí hay implicada una gran empresa del sector juego como es “Harras”. Esta paralización pone en entredicho la apuesta de la administración aragonesa por un proyecto como GS, en la actual situación de crisis del capitalismo, provocada por su componente financiero y especulativo. Más bien GS debería ponerse como ejemplo de lo que no debería hacerse para no vernos inmersos en futuras crisis

A continuación relató el trabajo realizado por el Periódico de Aragón cuya investigación ha sacado a relucir la “curiosa” gestación del proyecto GS. Se remontó a una comida después de la presentación del proyecto de Estatuto de Aragón en el congreso de Madrid, comida donde coincidieron políticos aragoneses del PAR con Muniesa y Espadalé. Discurrió por la trayectoria de escándalos financieros, fraudes, deudas con la administración española, amenazas, penas de cárcel… de muchas de las personas que hay detrás de ILD. Escándalos que no han sido desmentidos por el Gobierno aragonés y que atañen a las personas que explicaron, “embaucaron” y convencieron a varios de nuestros representantes políticos, con los que todavía no se ha roto la relación

Habló también de la dificultad de conseguir financiación de los promotores de GS, que en su idea originar querían que la DGA les diera el terreno gratis. Explicó el caso del “motor serbio”, motor milagroso, proyecto que promocionado por una de las empresas que componen ILD, pretendía obtener una subvención del departamento de industria de 5 millones de euros. ¿Servirían para comprar las tierras?

Pasó a continuación a explicar las características del contrato de opción de compra a través del cual ILD quería hacerse con las tierras en La Almolda. ILD pagaría un 4% del valor del terreno (6000 o 9000 euros), y además podía vender las opciones de compra. Si se recalifica el suelo las cargas impositivas derivadas del aumento de valor correrían a cargo de los propietarios de La Almolda. Y si este contrato salía a la luz pública se pondría una multa de 15.000 euros

Ahora estamos en Ontiñena. ¿Qué pasará? ¿Se venderán los terrenos?

Parece difícil que la “idea” de proyecto GS se lleve a cabo. Pero ¿habrá un plan B?

Un vecino de la comarca comentó que el silencio se ha adueñado del pueblo

Joaquín Ruíz Gaspar habló sobre la vergüenza que siente por el mantenimiento del protocolo. Sobre la utilización de la idea de abandono en que se encuentran Los Monegros para justificar este el proyecto. ¿Y ahora qué pasa?

Reflexionó sobre los impactos sociales y culturales del proyecto. Lamentó que las distintas administraciones aragonesas hayan apoyado el proyecto y ni siquiera se hayan planteado la idea realizar estudios sobre el impacto social y cultural que dicho proyecto acarrearía

Para terminar se cuestionó que cualquier proyecto empresarial, sea del tipo que sea, se justifique en base a la creación de empleo

lunes, 24 de noviembre de 2008

Barbastro: Charla sobre Gran Scala

Miércoles 26 de noviembre - 19,30 horas

Centro de Congresos de Barbastro


Charla informativa sobre Gran Scala, con José Luis Martínez, portavor de la plataforma "Stop Gran Scala" y miembro de Ecologistas en Acción.

Esta charla se enmarca dentro de la campaña de información contra este proyecto que desde varios colectivos estamos realizando, un año después de que se diera a presentar esta idea (todavía sin proyecto).

martes, 18 de noviembre de 2008

Charlas


Huesca

Miércoles 19 de noviembre:

Un equívoco a Gran Scala” con José Luis Trasobares. Columnista del Periódico de Aragón.

Salón de Actos del Instituto de estudios Altoaragoneses (C/ del Parque 10) Horario: 20 Horas


Organizan: CGT, Los Verdes y Ecologistas en Acción



Teruel

Jueves, 20 de noviembre - 20 horas
Salón de actos de Sindicatos (Plaza Catedral)


Charla informativa sobre la situación del proyecto "Gran Scala"


C
on José Luis Martínez, portavoz de la Plataforma "Stop Gran Scala" y miembro de Ecologistas en Acción.


Organiza: Plataforma contra Gran Scala - Teruel -

lunes, 17 de noviembre de 2008

Ciclo de conferencias:

CINCO MIRADAS CRÍTICAS


Salón de Actos del Instituto de estudios Altoaragoneses (C/ del Parque 10, Huesca)

Horario: 20 Horas


19 de noviembre: "Un equívoco a Gran Scala" con José Luis Trasobares. Columnista del Periódico de Aragón.

25 de noviembre: "Por qué NO a Gran Scala" con José Luis Martínez. Ecologistas en Acción Aragón.

4 de diciembre: "Tiempo de trabajo, salud e igualdad: a propósito de la semana laboral de 65 horas" con Ruth Vallejo. Profesora de Derecho del Trabajo (Universidad de Zaragoza)


9 de diciembre: "Directiva Europea de Inmigración: Análisis y repercusiones" con Juan D. Gómez Quintero. Sociólogo. Profesor de la Universidad San Jorge.


15 de diciembre: "Crisis. ¿Qué crisis?" con Carlos Taibo. Profesor de Ciencias Políticas (Universidad Autónoma de Madrid)


Organizan: CGT, Los Verdes y Ecologistas en Acción

REUNIÓN DE STOP GRAN SCALA BAIX CINCA CON EL EURODIPUTADO DE LOS VERDES, DAVID HAMMERSTEIN

El diputado en el Parlamento europeo por Los Verdes / Alianza Libre Europea, David Hammerstein, mantuvo el domingo en Fraga un encuentro con miembros de Stop Gran Scala. El objetivo del encuentro, abierto a la prensa y la población en general, fue el de intercambiar impresiones sobre la posible implantación de Gran Scala en la población bajocinqueña de Ontiñena. El eurodiputado, que ofreció su visión particular sobre el proyecto, calificó en varias ocasiones la iniciativa como una propuesta “surrealista”. Además, coincidió plenamente con los argumentos de los movimientos contrarios a Gran Scala por lo que respecta a la calificación del proyecto como una operación especulativa, relacionándolo con el fenómeno del blanqueo de dinero y otras actividades delictivas como el tráfico de drogas, la prostitución, el juego compulsivo asociado a ludopatías, etc., factores que sin duda dañan el tejido social, económico y son causa de aniquilación cultural y lingüística. También incidió en la idea que es posible otro modelo de desarrollo económico más equilibrado y sostenible, favoreciendo empresas arraigadas en nuestro territorio de sectores tan diversos como las nuevas tecnologías, los productos alimentarios de calidad, etc., y que no tenga un coste social tan elevado como el propuesto por ILD y apoyado por el Gobierno de Aragón y la comarca del Bajo Cinca-Baix Cinca. Paralelamente, explicó que el proyecto Gran Scala es inmoral desde el punto de vista político ya que se pretende adaptar la legislación vigente a intereses privados.

Hammerstein adoptó el compromiso de realizar un seguimiento exhaustivo de la propuesta y realizar todas las acciones que estén a su alcance, como miembro del Parlamento Europeo, para frenarla e impedir que algún día sea una realidad. Ahora bien, hizo especial hincapié en el hecho que desde Europa no se pueden emprender acciones legales contra Gran Scala hasta que no se materialice, al menos, en un proyecto.

Plataforma Stop Gran Scala (Baix Cinca)

viernes, 14 de noviembre de 2008

Gran Scala Virtual

Imagen en la que se observa el polígono industrial PTR, de unas 800 ha. en Zaragoza. Gran Scala planea 2.500 ha; las comparaciones son odiosas, demasiado odiosas..

En el mundo virtual parece ser que se ha encontrado el Santo Grial. Estas palabras vienen dichas por Mark Campbell, el representante de Gran Scala, quién dijo que la crisis financiera mundial, a ellos, no les afecta.

El mundo virtual debe de tener eso, todo es posible sin ser nada real. Por ello he buscado, por la web de PLAZA, las oficinas de 1300 metros cuadrados que ILD adquirió para trasladar a su virtual equipo de trabajo. Ni real, ni virtual.

Y es que Mark Campbell entiende mucho de esto de lo virtual y menudas risas que se debe de echar con Mr. Biel. Ya están preparando la gran presentación de Gran Scala en Ontiñena y como no, será virtual.

Porqué MarK Campbell es: “En la actualidad es CIO de "Gran Scala", proyecto multibillonario de euros, para la construcción construir una nueva Ciudad de Ocio en España.” (http://www.gemlifestyle.biz/management.asp) Así se define en su gran negocio, en el Santo Grial de Internet, en su casino virtual. (http://www.gemlifestyle.biz/default.asp)

Esta noticia, sobre el Santo Grial, la he encontrado en el blog “La venganza”. Un artículo muy interesante que enlaza con otro blog de análisis y opinión sobre el juego. Es el blog de Laura Guillot y en el que encontramos su opinión escéptica a los proyectos “delirantes” de Mark Campbell, tanto el casino virtual como Gran Scala. Es una opinión más, pero para sorpresa de uno, esta viene desde dentro del mundo del juego. Gem Lifestyle o Gran Scala: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

Al final las cosas suceden, lo que antes era un proyecto después paso a ser una idea y ahora nos encontramos ante un “Gran Scala Virtual”. En fin, para muchos siempre ha sido y será: “Gran Stafa”.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Concentración contra Gran Scala

12 de diciembre - 19,30 horas

Plaza de España


La plataforma "Stop Gran Scala" y todas las asociaciones firmantes del manifiesto "No al proyecto Gran Scala" proponen:

  1. Convocar actos públicos en todo Aragón, el 12 de diciembre (fecha del primer aniversario de la presentación del proyecto en el Salón del reino del Pignatelli), exigiendo al gobierno Aragón que rompa ya el protocolo de colaboración firmado, en esa fecha, con ILD
  2. El acto del 12 de diciembre, en Zaragoza ciudad, consistirá en una concentración con antorchas, a las 19,30 horas, en la PLaza de Españaa, donde se denunciarán los contenidos de ese protocolo
  3. La Plataforma "Stop Gran Scala" iniciar una nueva recogida de firmas en exigencia, al gobierno de Aragón, de que rompa el susodicho protocolo.
  4. La plataforma ha constituido una comisión que iniciará de inmediato gestiones en el Parlamento Europeo para garantizar el cumplimiento inflexible de las directivas comunitarias en el futuro desarrollo del proyecto

Llamamos a todas las entidades y asociaciones vinculadas a la campaña contra Gran Scala a preparar en su localidad actos símbolicos de denunucia para esa misma fecha, 12 de diciembre.

A punto de cumplirse un año con el proyecto de Gran Scala, un nuevo Las Vegas en Los Monegros (Aragón), los promotores y el Gobierno de Aragón continúan queriendo levantar un castillo de naipes en el aire.


-ACCIÓN SOLIDARIA ARAGONESA

-ADSIS ZARAGOZA

-ANSAR

-APUDEPA

-ASAPA

-ASOCIACIÓN “¿HABLAMOS?”. Asociación para la mediación penal y

penitenciaria en Aragón.

-ASOCIACIÓN “RIOS DE LIBERTAD”. Asociación para el apoyo a personas

presas, sus familias y víctimas de delitos (Parroquia de Santa

Mónica).

-AZAJER

-BLOQUE INDEPENDENTISTA DE CUCHAS Chobenalla, A Enrestida y Puyalón de Cuchas.

-CARITAS DIOCESANA DE ZARAGOZA

-CGT

-CIBERIGLESIA

-COAGRET

-COORDINADORA DE COMUNIDADES CRISTIANAS POPULARES

-CHA Y JOVENES DE LA CHA

-DOCENTES ARAGONESES CONTRA GRAN SCALA

-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

-EDUCACIÓN SIN FRONTERAS

-EQUIPO TRIACANTHOS

-FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE BARRIOS DE ZARAGOZA (FABZ)

-FUNDACIÓN ADUNARE

-FUNDACIÓN ECOLOGÍA Y DESARROLLO

-FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA

-HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA (HOAC)

-IZQUIERDA UNIDA

-JUVENTUDES COMUNISTAS DE ARAGÓN

-JUVENTUDES OBRERAS CRISTIANAS (JOC)

-LOS MONEGROS NO SE VENDEN Y SUS JUVENTUDES

-LOS VERDES DE ARAGÓN

-MOVIMIENTO RURAL CRISTIANO

-PARTIDO COMUNISTA DE ARAGÓN

-PASTORAL PENITENCIARIA

-PASTORAL UNIVERSITARIA

-PLATAFORMA STOP GRAN SCALA

-PROFESIONALES CRISTIANOS DE ZARAGOZA

-SEO/BIRDLIFE

-SINDICATO DE LA ENSEÑANZA STEA

-STOP GRAN SCALA “BAIX CINCA”

-STOP GRAN SCALA

-STONWELL

-TIERRA ARAGONESA


viernes, 31 de octubre de 2008

Fantasmada


Un interesante articulo en el blog La Venganza, al que felicitamos y a la vez os animamos a visitar, nos da luz en el deslumbre que ILD y la DGA se han empecinado en producir. Todo viene relacionado con las palabras de Mark Campbell quien manifestó que las crisis no les afectan: El sector del juego genera un 'cash flow' (flujo de caja, los recursos generados por las empresas) muy positivo y no estamos afectados".

Pues quizás seamos un poco “cortitos”, pero no ignorantes. Nos cuesta creer tanta fantasmada

Artículos relacionados:

Crisis en Las Vegas

Miedo y crisis en Las Vegas

Declaraciones de ILD

NOTA DE PRENSA

La plataforma Stop Gran Scala del Baix Cinca se ha reunido con el presidente de la comarca Evaristo Cabistany para expresarle su malestar por el apoyo incondicional que esta entidad ha dado al macroproyecto que se pretende realizar en Ontiñena.

Esta plataforma no entiende cómo los políticos de la comarca pueden apoyar un proyecto con tantas lagunas legales y sociales como éste. Nos parece una irresponsabilidad política conceder el apoyo en un pleno de la comarca que escasamente duró 2 minutos, a un proyecto que tendrá un impacto social, económico y ambiental enorme para nuestro territorio.

Por estos motivos la plataforma ha exigido al presidente de la comarca, que esta entidad retire en un pleno extraordinario, el apoyo al macro complejo Gran Scala. Que encargue un estudio sobre el impacto social, económico y ambiental que este proyecto tendrá en el territorio y que abra un debate social sobre este tema, con la participación de académicos y expertos en las diferentes materias.

Se le ha invitado a participar en las jornadas que organizará esta plataforma a primeros de Diciembre para que se pongan a disposición de todos los ciudadanos de la comarca la diferentes informaciones que hay sobre el proyecto.

Por último se le ha entregado el informe realizado por diversas organizaciones Aragonesas en el cual se exponen los riesgos potenciales que supone el proyecto a nivel social, económico y ambiental.

PLATAFORMA STOP GRAN SCALA BAJO CINCA / BAIX CINCA

miércoles, 29 de octubre de 2008

A punto de cumplirse un año



A punto de cumplirse un año el anuncio del proyecto de Gran Scala, un nuevo Las Vegas en Los Monegros (Aragón), los promotores y el Gobierno de Aragón continúan queriendo levantar un castillo de naipes en el aire. El proyecto nació negando la más mínima participación ciudadana, de debate y de reflexión. La inquietud, que manifestamos algunas personas de Monegros, no fue respondida y se nos despreciaba por plantear preguntas sobre la posible gran transformación social de nuestro entorno.

Durante casi un año las únicas informaciones “no desmentidas” son sobre el pasado mafioso de los promotores de ILD, de avales que no han presentado, de plazos no cumplidos, de solvencia dudosa, de paraísos fiscales, de uso indebido del logotipo de la DGA, de motores milagrosos que funcionan con agua, de casinos virtuales, de entradas de capital no registradas y un largo etcétera. Todas estas informaciones nos hacen recelar y desconfiar sobre el verdadero destino del asunto.

El Gobierno de Aragón mantiene firmado un protocolo con ILD y continúan planificando casinos sobre nuestras cabezas, sin explicar quienes son sus socios, cuanto ha supuesto hasta el día de hoy la implicación de la DGA en el proyecto de Gran Scala, cuanto costó para el gobierno la gala de presentación del proyecto, qué ha sido del motor milagroso, cuál será el gasto necesario para realizar las infraestructuras firmadas en el protocolo, qué planificación de servicios básicos hay para la zona, cuántos cambios legislativos están dispuestos a conceder a ILD, de dónde se obtendrá el agua y la energía, dónde irán los residuos, cómo se formará y dónde la segunda ciudad de Aragón, dónde aterrizarán los pasajeros previstos, tantos como los del aeropuerto de Barajas.

El Gobierno de Aragón debe aclarar si es una gran stafa o por lo contrario van a continuar su empeño de convertir a Los Monegros y al Bajo Cinca en Las Vegas de Europa. Un problema que afecta a toda la sociedad Europea, por la que han decidido que a partir de su construcción, 25.000.000 de Europeos anuales deberán basar su “ocio” y parte de sus ingresos en jugárselos en Las Vegas de Europa.

En definitiva es un debate cultural, sobre la sociedad que estamos construyendo; es un debate sobre el respeto a la tierra, sobre si todo vale cuando hablamos de economía y si toda ley puede cambiar en función del montante de la apuesta.

jueves, 23 de octubre de 2008

Reunión en Fraga


El día 18 de Octubre nos hemos reunido en Fraga todos los grupos, plataformas, asociaciones y particulares que trabajamos para que Gran Scala no sea una realidad. La reunión han asistido representantes de Monegros No se Vende, Plataforma de Docentes contra Gran Scala, Plataforma Stop Gran Scala del Bajo Cinca, la Plataforma SGS tanto de Huesca como de Zaragoza, Mujeres contra Gran Scala y alguna persona más a título personal. Tras una puesta al día de todas las noticias sobre este proyecto, se ha pasado a una puesta en común de propuestas para encarar esta segunda estapa. Se ha acordado seguir trabajando, estrechar la comunicación entre grupos y sobre todo aprobar medidas encaminadas a exigir una vez más que el Gobierno de Aragón se desligue del Protocolo firmado con ILD y deje de actuar de intermediario y parte en este proyecto.


A continuación reproducimos el Comunicado de prensa que tras la reunión se ha remitido a los medios de prensa.





COMUNICADO DE PRENSA

Los representantes de las diferentes plataformas ciudadanas de oposición a Gran Scala se han reunido en Fraga, con el fin de coordinar todas las líneas de actuación de los colectivos que muestran su desacuerdo ante este proyecto y ante la forma de gestionarlo del Gobierno de Aragón. Entre los acuerdos alcanzados en esta asamblea, podemos destacar los siguientes:

  1. Intensificar la coordinación entre los diferentes colectivos para poder informar más y mejor a la ciudadanía.
  2. Manifestar la alarma existente ante la continuidad de un proyecto propuesto por unas personas de dudoso pasado empresarial que incumplen sistemáticamente todos los plazos y que llevan 9 meses jugando con los intereses de los ciudadanos.
  3. Seguir manifestando el rechazo a un proyecto que es económica, social y medioambientalmente insostenible.
  4. Manifestar la indignación por la utilización de impuestos y recursos públicos para ponerlos al servicio de empresas privadas que no han demostrado todavía su solvencia.
  5. Exigir al Gobierno de Aragón que salga de Gran Scala ya que es un proyecto de dudosa legalidad, nada definido y que contiene demasiados puntos oscuros.

martes, 21 de octubre de 2008

REFLEXIONES A GRAN ESCALA


Debatiendo y a veces discutiendo con amigos y conocidos sobre el proyecto de ILD en Aragón, escucho argumentos favorables y desfavorables a su desarrollo y todo ello me lleva a plantearme una serie de cuestiones que me rondan por la cabeza durante días enteros. Porque a veces, en el fragor de la discusión, no te salen las palabras y no sabes muy bien como argumentar. Y porque a algunas personas se nos da mejor escribir que hablar en público. Por ello he querido plasmar aquí una serie de reflexiones, con el fin de ordenar mis propias ideas. A las personas que nos manifestamos contrarios a la instalación de Gran Scala en los Monegros, se nos dice de todo.

Cuando planteamos qué pasará después de que todo el macro complejo esté construido, nos argumentan que primero hay que dar facilidades para que compren los terrenos en esta comarca y en esta región y que luego ya se verá. Después ya se irán solucionando los problemas, dicen. Ante eso, yo solo digo una cosa. No se pueden hacer las cosas sin planificación y sin mirar al futuro. El desarrollo urbanístico del litoral Mediterráneo también se improvisó con esa política del “ya se verá” y ahí tenemos hoy los resultados: kilómetros de costas que sólo ofrecen un paisaje: kilos y kilos de hormigón y unos escasos metros de playa.

Cuando mostramos nuestra preocupación por los efectos negativos que este macro complejo aportará para Monegros y Aragón, se nos tacha de anti aragoneses. Y nada más lejos de la realidad. Si nos preocupamos y nos duele que se haga Gran Scala es precisamente porque amamos esta tierra. Porque no queremos que este proyecto sea pan para hoy y hambre para mañana. Porque hacemos balance y no nos salen las cuentas. Porque en el “haber” pueden estar muchos puestos de trabajo y muchas inversiones para el desarrollo de esta autonomía, pero en el “debe”, los costes tienen unas dimensiones altísimas y no estamos hablando sólo en términos económicos, sino también en términos sociales, medioambientales, culturales…

Cuando hablamos acerca de lo insostenible de este proyecto, nos llaman ecologistas radicales y cortos de mira. Ante esto se me ocurren dos respuestas. Primera: no hay más radicalidad que la de imponer la construcción de un complejo de ocio y juego cueste lo que cueste, negándose a escuchar opiniones contrarias, e ignorando el pensamiento de cientos de personas que tenemos otro punto de vista y que de igual manera podemos contribuir al desarrollo de esta sociedad democrática. Segunda: En pleno siglo XXI, con la amenaza del cambio climático, la evidencia de que el modelo de desarrollo social y económico de los países industrializados está afectando gravemente a los parámetros medio ambientales y han desencadenado una serie de efectos en cadena en términos globales que el planeta ya los está empezando a sufrir, con este panorama, digo, se hace necesario que exista en todas las personas una mínima conciencia ecológica, que nos ayude a tomar decisiones tan importantes como las que nos ocupa. Por lo tanto, mirar hacia el futuro, desear proyectos respetuosos con el medioambiente, querer dejar a nuestros hijos un planeta en mejores condiciones, no es propio, precisamente, de personas “cortas de mira”, sino más bien todo lo contrario.

Cuando exigimos a los poderes públicos que no tomen decisiones alocadas y que no se dejen cegar por la codicia de futuras e imaginarias recaudaciones de impuestos, se nos dice que somos tontos, que otras comunidades autónomas nos miran con envidia y desearían estar en nuestro pellejo. Ante eso, yo digo, pues tal vez seamos tontos, o tal vez no. Tonto es el que hace las cosas sin tener conocimiento de las mismas. Nosotros, los ciudadanos de a pie, no tenemos conocimiento de cuáles van a ser las medidas que van a tomar las administraciones públicas cuando el proyecto Gran Scala esté en marcha. Por eso exigimos que los entes comarcales y autonómicos redacten un anteproyecto que contemple las actuaciones que van a llevar a cabo en materia de depuración de aguas residuales, en suministro eléctrico, en gestión de residuos sólidos, en infraestructuras terrestres, en medidas que aminoren el impacto medioambiental, en la ampliación urbanística ordenada de varios municipios de la comarca, en medidas referentes a la implantación de distintos servicios sociales como hospitales, centros de salud, parques de bomberos, colegios, servicios de orden público… A mi parecer, los que dicen que sí a todo sin más contemplaciones y sin exigir nada más a la Administración están dando un cheque en blanco para que hagan las cosas como les parezca. Quizás deberíamos ser todos más prudentes. Por lo tanto, no confundamos la prudencia con la ignorancia.

Cuando reflexionamos en voz alta acerca de lo negativo que nos parece este modelo de ocio, nos dicen que somos unos retrógrados, que esto es lo que se lleva en todo el mundo, que el futuro está en ofrecer grandes centros comerciales con un gran abanico de ofertas para el ocio. Yo, ante esto digo varias cosas. En primer lugar, el tener una concepción distinta en la forma de aprovechar el tiempo libre, no significa que seamos unos antiguos. En segundo lugar, esta alternativa no es lo que se lleva en todo el mundo, tan sólo en los países del primer mundo. En tercer lugar, ¿qué tipo de futuro es el que estamos creando con la proliferación de centros comerciales, parques temáticos y casinos? ¿O acaso no nos quejamos constantemente de que la sociedad actual sólo piensa en consumir y en obtener todo sin el más mínimo esfuerzo? Evidentemente, existe libertad para que cada individuo elija sus opciones para el tiempo libre, no se trata de imponer nada a nadie. Pero desde un pensamiento en que concebimos otro modelo de vida y en cual se incluye otro modelo de ocio, no podemos por más que mostrar nuestro rechazo a que se desarrolle un proyecto en el que se incluye la construcción de más de treinta casinos, un sin fin de centros comerciales y siete parque temáticos. Nos parece a todas luces desproporcionado. Y nos parece, además, que va a contribuir todavía más a que ciertos hábitos negativos presentes en nuestra sociedad actual, se acrecienten: consumismo, materialismo, individualismo, consumo de drogas, adicción al juego, alienación personal.

En cualquier caso, la iniciativa y la inversión son privadas. Si los propietarios de terrenos quieren vender para la construcción de Gran Scala, están en su derecho. Si la mayoría de los partidos políticos en las cortes de Aragón votan a favor, tendremos que aceptarlo por más que nos pese. Pero todo ello no puede impedir que las voces críticas se dejen oír. No puede impedir, en una sociedad democrática, que las personas que no estamos a favor expresemos nuestra opinión contraria. No puede impedir que exijamos (y esto lo deberíamos hacer todos, hasta los que están a favor), que las Administraciones públicas correspondientes se queden de brazos cruzados esperando que lleguen las excavadoras de los Monegros sin haber planificado nada. Sin haber previsto tantas necesidades y problemas futuros que a buen seguro surgirán. Sin poner los medios apropiados para que las cosas se hagan bien, de forma equilibrada y sostenible.

Porque es mucho lo que está en juego, no sólo puestos de trabajo (que es importante) y recaudaciones de impuestos. Porque nosotros también amamos Aragón, y queremos que se desarrolle y se genere riqueza y que las gentes puedan vivir en sus pueblos ganándose el jornal dignamente. Pero no de cualquier manera, no a cualquier precio, no sin condiciones.

Miembro del movimiento Docentes contra Gran Scala.

jueves, 16 de octubre de 2008

Noticia


Gran Scala, el proyecto de megacasino previsto en el desierto de Los Monegros, en Aragón, ya cuenta con una ubicación: el municipio popular Ontiñena, con el visto bueno del Gobierno de Aragón, y con unos 130 propietarios del lugar dispuestos a ofrecer sus secanos a 9.000 euros la hectárea y sus eriales a 6.000, “cinco veces su valor”. Sin embargo, la promotora de la criatura, International Leisure Developement (ILD), sólo “va a desembolsar en principio un 4% del valor del terreno”, según han confirmado portavoces del consorcio. El proyecto, cuya inversión fue cuantificada nada menos que en 17.000 millones de euros –más que la capitalización bursátil del Banco Popular, el tercer banco español-, ni siquiera tiene registrados los 40 millones de euros que aseguró poseía.

El Confidencial ha tenido acceso al annual return del Companies House británico, donde figura ILD, y a septiembre de 2008, el capital de la sociedad no se había movido un ápice de las 750.000 libras con que contaba en un principio. El pasado mes de mayo, ILD anunció que había aprobado “una ampliación de capital de 40 millones de euros”, según publicó entonces El Periódico de Aragón. Según ese diario, “la totalidad de las acciones de la ampliación fueron suscritas por Development Capital Management (DCM), un fondo de capital riesgo con sede en Jersey y oficinas en Londres, Estambul, Sofía y Argel en la que participan los bancos HSBC, Barclays, UBS y Royal Bank of Canada, además de filiales de Deustche Bank, Nutraco, Bank of New York y Credit Suisse. A principios de año participaba en la financiación de proyectos por valor de 1.600 millones de dólares”. “ILD cuenta con ese dinero en virtud a un acuerdo con DCM. El que no figure en el Companies House no significa nada. No hay ningún problema”, aseguran los portavoces de ILD.

ILD ya tiene filial española

En aquella información, se aseguraba que la mitad de los fondos que generara esa operación societaria iban a ser destinados a la compra de las más de 2.000 hectáreas de terrenos en Los Monegros que requería el proyecto. La adquisición de suelo -o la presentación de avales por los 20 millones en los que estaba estimado su coste- era una condición sine qua non del Gobierno de Aragón para mantener su apoyo a la idea.

“En la actualidad, la promotora del proyecto se encuentra en fase de definir las lindes, confirmar que los terrenos no tienen cargas, etc.”, añaden desde el consorcio. Es destacable que de las 2.900 hectáreas de terreno en Ontiñena con que ya cuenta, 1.300 hectáreas pertenecen al Ayuntamiento de la localidad.

El pasado mes de mayo, ILD hizo público que la filial local de ILD, ILD-Spain, ya había sido constituida y estaba pendiente de que el Registro Mercantil la inscribiera para comenzar a operar. Este online ha comprobado que, efectivamente, la empresa está registrada. Como presidente figura el belga Pierre Louis Amancic, nombrado el 1 de octubre de 2008; y como consejeros, Paul Stephan Allegrini y Sebastian Julian Tranchant. El secretario es Juan Manuel Pargada Getino. Y el accionista de la española, con sede en Zaragoza, es International Leisure Development PLC, desde Reino Unido.

martes, 14 de octubre de 2008

Noticia


La DGA obstaculiza Gran Scala al proteger las tierras que tantea ILD

El periódico de Aragón

martes, 7 de octubre de 2008

Bajo Cinca No Se Vende!!!


Los Monegros no se venden ni se rinden. El Bajo Cinca no se vende ni se rinde. No somos sus propietarios ni sus dueños, pero somos moradores y formamos parte de estas tierras. Nos oponemos a Gran Scala en Los Monegros, en el Bajo Cinca y en cualquier parte del mundo. Nos oponemos por lo que significa, por lo que representa y por lo que repercute en nuestra sociedad. No nos oponemos porque Los Monegros sea más o menos una zona desarrollada, eso no justifica cualquier proyecto: “Nos oponemos como la población se opuso a la central nuclear en Chalamera durante 1975 y 1976”. Y ante todo: nos oponemos en nuestro derecho libre de expresión ante la posible mayor transformación de un medio rural.

No somos los dueños y alzamos nuestra voz para que nadie pueda comprar nuestra tierra y la transforme en Las Vegas Europeas. No queremos un futuro influenciado por la gran urbe de casinos y la actividad que acompaña tal ocio, no queremos ser el referente del vicio en Europa o la “Sin city Europea”. No queremos un desarrollo así ni aquí ni en ningún otro lugar.

No vendemos nuestro futuro, ni nuestra dignidad, ni nuestra identidad. No entendemos como la reflexión y el arte mayor del ser humano que es la razón y su acto de razonar y debatir, no están presentes en nuestra sociedad. Nosotros nos preguntamos: ¿A quien vendéis las tierras? ¿A quien ofrecéis vuestras tierras? ¿Quiénes son los de ILD? Lo único que sabemos es su pasado y que no los queremos en nuestro futuro. Sabemos que si adquieren los terrenos, la DGA tiene que invertir grandes cantidades de dinero en cumplir con el protocolo que firmaron. Vendidos ante la “Gran ILD”, que desconocemos, vendidas las leyes ante la “Gran ILD” y vendida nuestra ética moral social porque los casinos son sostenibles. Un protocolo que habla de proyecto y no de “idea” como ha manifestado recientemente Marcelino Iglesias. Esa “Idea” es la respuesta ante nuestras preguntas, la respuesta ante el debate que hemos intentado propiciar. Es ironía perversa en un proceso no desmentido entre casinos virtuales, paraísos fiscales, motores milagrosos, mafias y nuestro miedo ante vuestra incomprensible deriva.

Más de nueve meses se ha hablado de Gran Scala; pasado el tiempo, cada día huele más a fantasmada que a otra cosa. El tufo de surrealismo rancio cansa ya bastante. Tras más de nueve meses, ni una de nuestras consideraciones se ha tenido en cuenta. Sí los trabajadores supuestos son 65.000 y contando la familia de los mismos, por lo bajo hablamos de más de 150.000 personas, de repente en medio de la “nada”.

En medio de la nada donde teóricamente llegarán 25.000.000 turistas al año.

Ante todo: No vendemos nuestra conciencia y nuestra libertad a expresarnos, pese a quién le pese.