viernes, 29 de febrero de 2008

Comunicado de prensa STOP GRAN SCALA

Comunicado de prensa
La actuación de Gran Scala es cada vez más inadmisible
La Plataforma Stop Gran Scala considera que todo lo ocurrido en los últimos días descalifica por completo el proyecto de ciudad del juego "Gran Scala" y lo situa más bien como la "Gran Stafa"
Las cosas comienzan a quedar claras. ILD no tiene dinero para pagar a los propietarios de terrenos, y lo único que quiere es suelo barato para recalificaciones urbanísticas y especular. Ante esto, resulta indignante que el Gobierno de Aragón siga trabajando para estos promotores inmobiliarios: se usa la sede del gobierno para reuniones con propietarios y nuestros propios gobernantes hacen de agentes inmobiliarios para el holding ILD.
Pero resulta todavía más preocupante la intención de hacer de Gran Scala una especie de "cantón" fuera de la ley. En esa ciudad, según las últimas declaraciones de nuestros gobernantes, no se aplicarán las leyes que rigen en el resto de Aragón: en primer lugar no se aplicará la ley del juego (en una ciudad del juego, menuda contradicción ¿como se entiende que una persona no pueda hacer algo en Zaragoza o Huesca por ilegal y sí pueda hacerlo en esta nueva ciudad?), a lo que se seguirá con la ley de impuestos, la ley del suelo, las leyes ambientales...
También resulta preocupante el tono despectivo usado por nuestros gobernantes para referirse al patrimonio natural de los aragoneses (en alusión a lo "molestas" que son las zonas de valor natural) y a los propios agricultores moneginos (con descalificaciones y comparaciones tendenciosas y demagógicas sobre el uso del agua).
Todo esto descalifica por completo este proyecto de ciudad del juego y deja patente la necesidad de usar todos esos esfuerzos en un desarrollo real, sostenible y justo para Los Monegros y Aragón.


La publicación francesa Novethic se hace eco de la oposición a Gran Scala:










miércoles, 27 de febrero de 2008

Fira Natura y Testing Monegros 2008


Este domingo 2 de Marzo a las 18:50h en la "Fira Natura" de Lérida (Lleida),
se celebrara la conferencia sobre Gran Scala en la que intervendrán
representantes de Los Monegros No Se Venden y Stop Gran Scala.

TESTING MONEGROS 2008
  
El día 12 de Abril de 2008,  a las 9:00 de la mañana, desde la puerta
del Hostal Alcanadre sito en la localidad de Sariñena:
Jornada de fotografía de biodiversidad (Testing de biodiversidad,
corriendo de la mano de Cesar Pedrocchi Renault, coordinador
y autor del interesante libro “Ecología de los Monegros” los parajes
y ecosistemas más significativos de estas tierras.

Irán algunos de los más expertos macrofotógrafos españoles
con la colaboración de la Asociación de Fotógrafos de Naturaleza
de Cataluña “Objectiu Natura”, la Revista “Naturaleza Salvaje” y del
Portal de Fotografía de Naturaleza “Mirada Natural”.
Por la noche se celebrará una cena/proyección/charla de las mejores
fotografías y hablaremos de la importancia de estas tierras desde el
punto de vista ecológico y de biodiversidad.
Esperamos la asistencias de todos aquellos que quieran conocer
mejor la belleza y la importancia que atesora la Tierra Monegrina.
Más info:

http://insectariumvirtual.com/phpBB2/viewtopic.php?p=7619#7619

Comunicado de AZAJER

Exigimos al Gobierno de Aragón que actúe con transparencia, propiciando el debate social, escuchando a todas las partes afectadas y recordando que la Ley debe obligar a todos por igual.

Desde Azajer hemos contemplado con estupor las declaraciones vertidas por el vicepresidente del Gobierno de Aragón, D. José Ángel Biel, a propósito de la posibilidad de que el proyecto de juego y ocio Gran Scala quede, literalmente, fuera de la Ley del Juego.

Extractamos algunas frases publicadas en el Periódico de Aragón:

“Es posible que se pudiera mantener la Ley del Juego, con algunos retoques, para todo el territorio de la Comunidad y hacer una ley específica para este proyecto.”

“Vendrán 20 ó 24 millones de clientes que serán todos extranjeros y que no tienen nada que ver con el ciudadano aragonés que se va a mover en el territorio”.

Queremos recordar que la Ley en Juego vigente en la actualidad fue aprobada con un amplio consenso político y social, por lo que nos parece insultante que un proyecto que va a multiplicar el Juego en la Comunidad Autónoma de Aragón quede fuera de dicha ley. ¿Se imaginan que se construyera en Aragón el mayor hospital de España y que sus actividades quedasen fuera de la Ley de Sanidad? ¿Sería concebible que sus médicos no estuvieran obligados a cumplir la misma ley que el resto de los médicos de España, y que sus pacientes no estuviesen protegidos por los mismos derechos que los pacientes del resto de los hospitales?

La propuesta del Sr. Biel es, en nuestra opinión, igualmente grave. Alguien podría argumentar que no se puede comparar un casino con un hospital; sin embargo, no debemos olvidar que la Ley del Juego contiene medidas orientadas a la prevención de la ludopatía, que es una enfermedad, reconocida como tal en todos los manuales de diagnóstico.

Respecto al comentario sobre la condición de extranjeros de los futuros clientes de Gran Scala, francamente no sabemos si se trata de un insulto hacia los extranjeros o hacia los españoles y aragoneses. ¿Quiere usted decir, Sr. Biel, que los extranjeros no merecen el mismo respeto y protección que los nacionales? ¿O es que se va a prohibir la entrada a los españoles en Gran Scala? Y aunque los españoles supongan un porcentaje pequeño de las visitas, ¿acaso no tienen derecho a la misma protección que se les garantiza en el resto de la Comunidad Autónoma?

También nos preocupa lo que puede suceder con el resto de salas de juego y casinos ubicados en Aragón. Si para ellos siguen siendo de aplicación las mismas restricciones que hasta ahora, ¿se van a conformar? ¿Se les va a compensar de alguna manera?

Como ciudadanos y como representantes de un colectivo especialmente sensible a la instalación de un complejo de juego de estas características exigimos al Gobierno de Aragón que actúe con transparencia, propiciando el debate social, escuchando a todas las partes afectadas y recordando que la Ley debe obligar a todos por igual.

lunes, 25 de febrero de 2008

Paramos de albardin


Paramos de Albardin, fragancias a romero y tremonzillo, aquella sabina a la lejanía, balanceada al cierzo que nos remonta a tiempos pasados, a ese ladrillo de arena llamado adoba que construyo nuestro pasado. Pisamos la misma arenisca, la arcilla, las margas, los yesos; andamos entre sus contrastes de tonalidades rojizas, ocres y el brillo del Sol; erosionando un perfil de cárcavas y barrancos, reservando al horizonte pinceladas de esperanza.

Continua leyendo en “Monegros Cultural”

viernes, 22 de febrero de 2008

miércoles, 20 de febrero de 2008

CHARLAS

ANDORRA
 
Miércoles 20 de Febrero 
- 20 horas - 
Salón de Actos Casa de la Cultura
 
Con la participación de Enrique Tordesillas, Isabel Aina
y Felix Matute
 
 
ALCAÑIZ
 
Miércoles 27 de Febrero 
- 20 horas – 
Salón de Actos Palacio Ardid
 
Con la participación de Enrique Tordesillas, Isabel Aina
y Felix Matute

Destacamos desde MNSV el interesante reportaje sobre las propietarias inmobiliarias, de una posible ubicación de GS, realizado por el Blog de APUDEPA “Desarrollo rural. Y la madre


Y desde "Monegros Cultural" celebramos los 50 años del símbolo de la PAZ.


martes, 19 de febrero de 2008

CRÓNICA DEL ACTO DE BALLOBAR

El acto de Ballobar, localidad vecina y con gran vinculación a Los Monegros, fue presentado por Alegría Sanz, miembro del grupo de Educación para la Salud. Contó con la presencia de 50 personas. Alegría destacó la importancia del debate como base para el entendimiento y defendió la información y la serenidad en la argumentación como principios para configurar la opinión. El acto pretendía ser un debate en el que interviniesen las diferentes partes, pero la negativa de los políticos que defienden el sí, convirtió el acto en una explicación del No a Gran Scala por parte de los grupos que intervinieron. Antes de comentar las exposiciones desde “Los Monegros no se venden” queremos agradecer y felicitar al grupo de salud de Ballobar por su iniciativa, que ha contribuido a fomentar el diálogo.

Los Monegros No se Venden representado por Sergio Salas expresó lo contemplado en el texto publicado en este blog, correspondiente a la charla de Ballobar.

Maria Sánchez por parte de Docentes contra Gran Scala explicó que la transformación social que podría implicar GS contribuiría a fomentar los valores y actitudes totalmente contrarios a los que se deben transmitir en las escuelas. Se preguntó cómo se puede defender la instalación de un complejo de ocio y juego como este con el que todas las futuras generaciones tendrán que convivir, especialmente las monegrinas y las del Bajo Cinca. Ver como miles de personas van a jugar a los casinos y consumir sin sentido en los centros comerciales y distintas atracciones de GS, es previsible que condicione considerablemente las motivaciones y aspiraciones de los alumnos, y no precisamente a mejor.

Saturnino Barbé de Ecologistas en Acción del Bajo Cinca planteó el procedimiento normal de un proyecto. Cuando se presenta un proyecto se realizan estudios y se procede a la exposición publica para las posibles alegaciones, “En esté proyecto se incumplen los procedimientos administrativos” y señaló “el proyecto se ha dado ya por hecho por parte de la DGA y es imposible un estudio objetivo por parte de la administración”.
Sobre la sostenibilidad que presume la DGA e ILD, Saturnino explicó que es difícil comprenderla en la situación de cambio climático, decir que Gran Scala con 25 millones de visitas no afecta al medio ambiente es una gran irresponsabilidad; “No es lo que ocupa sino lo que influye en todo lo demás, el total es lo que cuenta”.
¿A cuanta gente hay que desplumar en los casinos para que sea rentable? ¿Qué casualidad que los terrenos sean de unas inmobiliarias? “Están mareando la perdiz y hace tiempo que lo deben tener apañado”. Por ultimo reflexionó sobre la falta de libertad de expresión, la manipulación mediática, la falta de información y el estilo que precede a la mafia.

Joaquín Arqué miembro de STOP GRAN SCALA Bajo Cinca explicó que el problema de la despoblación forma parte del medio rural de toda España. Indicó que GS no va a traer desarrollo a los pueblos. Se preguntó quién conoce el pueblo donde se ubica Port Aventura. El negocio capitalista es cerrado, no deja margen al pueblo. El nuevo entorno que se puede constituir con grandes empresas protagonizando las inversiones, puede poner en peligro la vida de los pequeños y medianos negocios locales, pues no podrán afrontar las inversiones necesarias para competir en el nuevo “Gran pastel”. Ante esta posibilidad, las opciones tampoco son muy halagüeñas, pues la calidad de los nuevos trabajos que aparecerán creados en gran parte por multinacionales es previsible que no sean las mejores. ¿Queremos arriesgarnos cuando no se sabe lo que hay que ganar y vamos a vender la identidad de un territorio?

Los vecinos de Ballobar expresaron que en “Los Monegros” las cosas pasan, como el Ave; y después sólo quedan las afecciones. Tres personas intervinieron comentando que GS podía aportar muchas oportunidades al pueblo y que los ecologistas ya habían paralizado regadíos. Sus intervenciones se aprovecharon para intercambiar opiniones de distinta índole realizadas por personas de distintas edades, entre las que destacó la de un joven vecino que emocionó a los asistentes.

domingo, 17 de febrero de 2008

Intervención de Monegros No se Venden en Ballobar


Nuestro colectivo nace en los monegros y quiere expresar la voz de un sector de sus habitantes que se muestran en desacuerdo con el proyecto de Gran Scala. Quiero resaltar este hecho porque estamos cansados de que la administración nos ignore diciendo que aquí no hay oposición al proyecto. Solo hay que ver la gente que acudió a las charlas de Sariñena, Fraga, Zaragoza, Huesca y los que habeis venido hoy para darse cuenta de que una cosa es lo que reflejan los medios de comunicación y los políticos y otra muy distinta lo que ocurre en realidad.

El primer punto en que quiero hacer hincapié es en la carencia democrática que arrastra desde el principio, pues se trata de un proyecto ya cerrado e impulsado por sociedades anónimas multinacionales que concentran un volumen de capital descomunal y que no dejan hueco a la participación ciudadana en ninguna de sus facetas, el que ya estemos acostumbrados a ello no deja de ser un déficit democrático importante en la forma que tenemos de entender la economía.

En segundo lugar, los políticos se han negado a escuchar lo que la oposición a Gran Scala reclama desde el principio: un debate serio en torno al tema; en lugar de eso han preferido mantener el SECRETISMO con el que llevan todo este asunto negándose a aceptar la propuesta que Izquierda Unida hizo esta semana en las cortes de crear una comisión especial para Gran Scala. Si tanto creen en el proyecto ¿qué problema hay en que la administración le dedique atención a un asunto tan importante? Si tan solo un 1,5% de Gran Scala está destinado al juego ¿cómo es que nuestros políticos piensan recaudar 600 millones de esa actividad? Si es tan poco el porcentaje destinado a dicha actividad y tan graves las consecuencias que puede provocar ¿por qué no lo eliminan directamente del proyecto? Creemos que quedan muchos puntos por aclarar y que los propios políticos tampoco lo tienen nada claro.

Igualmente nos preocupa que las leyes se puedan cambiar tan fácilmente en función de unos intereses privados. El estado de derecho se supone que está hecho para proteger a sus ciudadanos, la vigente ley de juego dice que, por "su posible incidencia en conductas patológicas" esta ley "dedica una atención específica a la prevención de la ludopatía” y más adelante señala que "el Gobierno de Aragón desarrollará actividades de prevención de la ludopatía"; sinceramente creemos que construir 32 casinos no es la mejor manera de hacerlo. Este cambio de actitud por parte del gobierno revela la posición servil que han adoptado desde el principio: pagando el acto de presentación de su propio bolsillo, redactando un bochornoso protocolo de colaboración con los promotores (en el cual se compromete a correr con todos los costes de infraestructuras), etc. pero sobre todo revela la actitud chantajista de ILD y su negativa de acatar las leyes de la comunidad en que quiere llevar a cabo su actividad. Si ahora se cambia la ley del juego ¿quién nos dice que no se cambiarán en el futuro otras leyes que regulan otros aspectos vitales de la vida en sociedad? En este caso, las palabras de uno de los promotores entrevistado por el Heraldo de Aragón resultan esclarecedoras “rechazamos a Francia porque allí no estaban dispuestos a cambiar tan rápidamente las leyes”. No se si alguien más habrá leído la entrevista pero el “astuto” promotor dejó otras perlas que no hacen más que confirmar nuestra opinión de que Gran Scala va a aportar más perjuicios que beneficios. Os las leo una por una:

1. Refiriéndose a la legislación a la carta: “En Las Vegas también hubo que hacerlo así” Las Vegas es conocida como la cidad del Vicio y la ciudad del pecado dentro y fuera de EEUU. Presenta índices de delincuencia y corrupción preocupantes por lo que de ningún modo queremos tenerla como modelo a seguir.

2. Cuando el periodista le pregunta por la campaña Stop Gran Scala afirma que “utilizamos argumentos falsos” y que “está claro que no quieren escuchar”. Es indignante que se atreva a decir que no queremos escuchar, cuando son ellos los que se niegan a dar cualquier tipo de información: donde se ubicará, como van a resolver el problema del abastecimiento de agua, las emisiones que generará, etc. No somos nosotros los que hemos ido a un sitio a montar el negocio son ellos y por tanto son ellos los que han de dar la información. Si no sabemos nada, es porque no nos han dicho nada. Aunque suene redundante lo único que sabemos es que no quieren que sepamos nada.

3. “Somos los primeros interesados en luchar contra la ludopatía porque nuestra actividad deja de ser ocio para dañar a las personas” sin comentarios, el mismo lo reconoce.

Este personaje es miembro de ILD, la empresa promotora de Gran Scala, la cual según el portal financiero Cotizalia cuenta con 50.000 libras de capital social el mínimo exigido por la legislación británica para una empresa de este tipo. Por lo que no estamos delante de un promotor fuerte sino todo lo contrario.

El desarrollo rural sostenible que propone la ley aprobada recientemente choca frontalmente con este megaproyecto urbanístico que generará graves problemas tanto sociales como medioambientales: no hace falta recordar que este es el semestre más seco de los últimos 60 años y que nadie ha dicho cómo van a resolver este problema, lo que está claro es que será un competidor para la actividad agrícola-ganadera.

Como MNSV estamos en contra de la actitud derrotista de aquellos que dicen que a pesar de todos inconvenientes esto es mejor que nada. Creemos que otra forma de desarrollo es posible para estas tierras sin tener que destruir el patrimonio que tenemos actualmente, sin ir más lejos aquí en Ballobar tenéis productos singulares de gran calidad como los tomates secos o las alcaparras o un hotel de turismo rural. Lo que quiero decir es que las iniciativas deberían concebirse aprovechando los recursos disponibles y no enmascarando su carácter y malgastando el agua en campos de golf para los pijos.

ACLARACIÓN-RECORDATORIO

Esta nota está destinada a aquellas personas que se empeñan obstinadamente en criticar a la oposición a gran scala diciendo que son gente ajena al territorio.


Pues bien, que sepan que este blog y el colectivo monegros no se venden está formado por monegrinos que saben apreciar lo que tienen y que han luchado y luchan por un futuro mejor pero sin renunciar a lo bueno de nuestra tierra.

Que sepan también que se trata de uno de los movimientos sociales más numeroso que ha existido en la zona.

viernes, 15 de febrero de 2008

jueves, 14 de febrero de 2008

STOP GRAN SCALA en Huesca

En torno a unas 180 personas asistieron a la charla organizada por la plataforma “STOP GRAN SCALA – Huesca” en la facultad de Magisterio. Convocada por ateneo libertario “Ramón Acín”, Chobenalla, Ecologistas en acción-Huesca, CGT, IU, Los verdes y CHA- Plana Uesca.

Intervino Javier Casas como representante de “Los Monegros no se venden” dando una visión critica desde Los Monegros al proyecto dejando claro que GS no supone un desarrollo rural sino una explosión hacia un modelo que entraña mucho riesgo y desequilibrio social. Señaló que hay alternativas y éstas las deben ver los políticos que ahora reconocen su incapacidad para hacer un verdadero desarrollo de las zonas rurales de todo Aragón. Javier reflexionó sobre la sostenibilidad, la nueva ley de desarrollo rural, la “expo” y matizó que si el juego supone solo un 1,5% que lo eliminen del proyecto por su alto riesgo en la salud y la educación de la población.

Docentes Aragoneses contra GS en la palabra de Rosa Arque explicó el papel de los educadores como un pilar de la sociedad, que ha de ser complementado con los gobernantes y con la misma sociedad. No se puede educar en unos valores y que el gobierno haga lo contrario en libertades democráticas y participación, en consumo responsable, en salud, en ocio, en defensa del medio ambiente y en la lucha contra el cambio climático. También tuvo unas palabras para el señor Biel “Si de verdad quiere la DGA alternativas que invierta en educación”

En último lugar tomó la palabra José Luís Martínez como representante de la campaña de “STOP GRAN SCALA” quien desentrañó las incoherencias económicas que presenta el proyecto.En el proyecto "Reino de Don Quijote" en Ciudad Real, se promueve la construcción de un casino-hotel de 800 habitaciones, 2.000 apartamentos, una zona comercial y tres campos de golf. Sus promotores declaran que este miniproyecto supondrá ya una inversión de 6.500 millones de euros. Mientras, los promotores de Gran Scala quieren hacernos creer que con algo más del doble de este presupuesto (14.000 a 17.000 euros) se pueden construir 32 casinos-hoteles, 72 hoteles, 200 restaurantes, etc. En Macao, la inversión de Sheldon Adelton para consolidar su posición en la ciudad del juego es actualmente de 11.500 millones de dólares. Los números que presentan los promotores de Cran Scala no cuadran por ninguna parte…” Explicó que se desconoce la verdadera naturaleza del proyecto que “presenta un tufo a especulación”, con un ILD asustado que amplió su capital social por vergüenza, con compromisos sólo para la DGA y ninguno para ILD. “El problema es que todos los Aragoneses ponemos dinero de nuestros bolsillos y después ILD puede hacer lo que quiera, incluso no hacer nada”. José Luís reiteró que el proyecto no se sostiene por su propio peso, que deben aclarar a la ciudadanía los cambios de fiscalidad y los cambios en la legislación. Comparó la situación con el principio de Las Vegas: “el gobierno pone los recursos, las infraestructuras, las leyes laxas y crea un paraíso para las industrias del juego”.

Al final de las intervenciones el publico expresó sus opiniones, no se creó debate ya que nadie hablo a favor de GS. Muchos hablaron indignados ya que no les había llegado nuestra información, nuestros puntos de vistas. Una persona explicó que le molestaba que para los ciudadanos no haya una ventanilla en la DGA para grandes proyectos, otra planteó que en GS habrá más de 80 millones de pernoctas. Hubo criticas a los medios de comunicación que sólo reflejan la visión oficial y hubo ánimos de una persona que luchó para que no se instalara la central nuclear en Chalamera: “Se paró”. Este señor nos recordó que "la Tierra que heredamos es un préstamos que nos hacen nuestros hijos". Salud

lunes, 11 de febrero de 2008

Nuestro futuro no puede negar la reflexión


El miércoles 13 de febrero en la facultad de magisterio de Huesca. "Stop Gran Scala Huesca" organiza la mesa redonda informativa en la que intervendrán: Stop Gran Scala, Los Monegros no se venden y Docentes aragoneses contra Gran Scala.



Gran Scala ¿El futuro de Aragón debe depender de una ruleta?

Miércoles 13 de febrero en el Centro Cívico Estación del Norte de Zaragoza. Organiza la fundación 14 de Abril.

Intervienen:

Carlos Gracia Profesor de Biología, Dept. de Ecología de la Fac. de Biología de la U. de Barcelona.

Eduardo Navarro
Fundador de UAGA y miembro del Consejo Económico y Social del Estado.


Adolfo Barrena
Portavoz del Grupo Parlamentario de IU en las Cortes de Aragón.

domingo, 10 de febrero de 2008

Nosotros también contamos

La vida en Monegros transcurría más o menos como siempre, hasta que un día, de improviso, nos enteramos por la prensa de que un importante cambio se estaba planeando a nuestras espaldas. Gentes muy importantes se apiadaban de nuestras duras condiciones de vida, aislamiento, despoblación y envejecimiento. Estaban dispuestas a crear un gran complejo de ocio y juego. Parques temáticos, casinos… ¡Dios existe! ¡No estamos solos!

Pero hete aquí que un grupo de personas comienzan a pensar, y todos sabemos lo nefasta que es esta costumbre. Enseguida empezaron a hacerse preguntas.

¿No es muy demasiado grande el proyecto?

La gente de pueblo siempre hemos sido hospitalarios. ¿Tendremos agua para darles?

¿Y alojamiento?

Nuestros gobernantes, que estaban al tanto y no nos decían nada para que no lo estropeáramos (es cierto, se ve que nos cuidan) salieron al paso y prometieron que todo aquello que llevamos años reivindicando como carreteras e infraestructuras en general lo ponían ellos con lo que paguemos nosotros. ¡Faltaría más!

Y los pensantes, incorregibles:

Vamos a tomarnos un poco más de tiempo, que lo que se avecina es muy gordo y hay cosas que después no tienen arreglo. Nos sentaremos, y discutiremos.

¿Qué os parece que todo el dinero que se va a gastar el gobierno se reparta entre los proyectos que hay en la zona de desarrollo medioambiental, huertos solares, agricultura ecológica?¿Y el cultivo de plantas aromáticas, que en secano son de más calidad? ¿Y cuidar nuestra ganadería? Pues el ternasco de Aragón va de capa caída. Si este producto de tanta calidad lo tuvieran en otro sitio, lo estarían promocionando a muerte (los aragoneses siempre comparándonos con desventaja con los vecinos)

¿Y las casas de turismo rural, hoteles, ahora que tenemos piscinas en los pueblos? ¿Y restaurantes? ¿Y rutas de senderismo, con guías, que eso lo hemos visto en otros sitios? ¿Y recuperar artesanías, reposteria...?

Y así surgieron ideas de otras posibilidades, que alguien se empeñó en que había leído algo sobre diversificación de actividades como algo muy importante para el desarrollo sostenible de una zona y que siempre haya algo que vaya bien cuando algo va menos bien. Porque depender todos de lo mismo en época de vacas flacas…

Y con la intención de proponer a su gobierno que tuviera en cuenta también las propuestas locales, terminaron la reunión yéndose a tomar unas cañas.

viernes, 8 de febrero de 2008

CRONICA ACTO ZARAGOZA

El miércoles 6 de febrero tuvo lugar en Zaragoza, ante unas 470 personas, el acto “visiones críticas ante el proyecto GS”, que sirvió como presentación de la campaña “Stop Gran Scala”


José María Ballestín hizo una valoración crítica del uso del poder ejercido por el gobierno de Aragón, cuestionándose desde el secretismo, pasando por la falta de información y la ausencia de debate, hasta la adaptación de la legislación en materia urbanística y del juego

Rosa Arqué expresó el compromiso de muchos docentes de la comunidad de Aragón y de fuera de ella por no actuar como meros transmisores desencantados de conocimientos, y erigirse como auténticos transmisores de valores en pos de un mundo más humano y habitable. Argumentó que los valores que puede fomentar el proyecto son totalmente contrarios a los que los educadores deben transmitir desde el aula. Habló de la educación para el ejercicio de una ciudadanía activa y crítica, de la educación para el diálogo, para el consumo, para el fomento de hábitos de ocio no vinculados al mismo, habló de la educación para la salud, de la prevención de adicciones, de la interculturalidad. Habló de cómo la escuela debe contribuir a que el tránsito a la vida adulta activa sirva para que nuestros jóvenes adquieran la convicción de luchar desde su trabajo y otros ámbitos sociales por un mundo mejor. Y que en este tránsito a la vida adulta no se pierda esa maravillosa capacidad que tienen los niños, la de soñar e imaginar. Por un mundo con niños y niñas de todas las edades

Joaquín Ruíz
desde Los Monegros no se vende habló de las carencias del medio rural aragonés, indicando que no deben servir como justificación para aceptar un proyecto que culturalmente y medioambientalmente nos parece negativo y socialmente arriesgado, más si cabe en los tiempos de crisis humana y ambiental que recorren el mundo. Las personas y la administración debemos luchar y apostar por desarrollar el medio rural de forma sostenible, partiendo de nuestros recursos, que son muchos, y pensando en nuestras gentes. De esta forma, además, no nos expondremos al riesgo que supondría para Los Monegros una crisis mundial que dejara a GS sin turistas

Concha Martínez perteneciente a movimientos sociales de base y ONGs de desarrollo habló de “tremenda scala” como algo difícil de asimilar y que asusta. Hizo dos comparaciones literarias muy interesantes. Utilizó “el traje nuevo del emperador” para referirse a la presentación del proyecto realizada por el gobierno de Aragón, que ha dificultado que las personas se planteen el cuestionamiento del proyecto. A continuación comparó el proyecto con la manzana de Blancanieves. Ójala que dando muchos besos pudiéramos parar este despropósito

Eduardo Navarro fundador de UAGA hizo alusión a este viento neoliberal que recorre el mundo y que sigue colonizándolo a pesar de sus desastrosos impactos humanos y ambientales. En el colmo de los despropósitos y como en un sueño neoliberal, en esta ocasión no sólo es que el papel del estado se diluya, sino que la propia administración, es decir, todos, vamos a realizar la inversiones necesarias para que funcione una iniciativa privada carente de toda ética. Así mismo comentó que se lleva años esperando el agua en Los Monegros y que los sitios donde ha llegado han asentado población. Así mismo habló del sonrojo que sufre cuando las organizaciones agrarias de distintas partes de la península le preguntan por el proyecto

Pedro Arrojo se cuestionó la sostenibilidad del proyecto, dejando patente una rabia contenida ante la hipocresía o falta de conocimientos de quienes la defienden porque se vaya a utilizar bombillas de bajo consumo u otros medios de ahorro de energía. Se preguntó cómo se puede tener valor para rechazar el trasvase utilizando los argumentos de una nueva cultura del agua y ahora apoyar GS. Añadió que no podía entender como el futuro inmediato a la “Expo Agua y Desarrollo Sostenible” pudiera ser GS. Advirtió así mismo del peligro que supone para Aragón el compromiso firmado por su gobierno, pues se ha comprometido a invertir millones de euros en inversiones antes de el proyecto este en funcionamiento. ¿Y si tras unas inversiones iniciales del capital privado el proyecto no responde a esas curiosas y optimistas expectativas? ¿Qué pasará? Pedro Arrojo dudó sobre qué sería peor, este previsible fracaso o el éxito del proyecto. Para terminar añadió que se pueden poner sobre la mesa cantidad de proyectos muy interesantes para el desarrollo de Los Monegros y de Aragón. Pensamos que más apoyo debería dar el gobierno de Aragón a estos proyectos que al proyecto, que no es mas que un proyecto sin inversores, de ILD

Enrique Tordesillas exsecretario de CCOO moderó el acto e intervino también hablando sobre las previsibles condiciones de trabajo que tendrán estos puestos creados por multinacionales. Así mismo dio el turno de palabra. Tras distintas intervenciones en contra del proyecto que versaron sobre el interés de proponer proyectos y modelos de desarrollo al medio rural, sobre la necesidad de hablar del proyecto en la calle y así combatir el miedo que parecen sentir muchas personas a hablar del tema, sobre la necesidad de seguir trabajando los valores en las escuelas, mas si cabe si llegara a implantarse el complejo… hubo dos intervenciones al final que se mostraron a favor. La primera personas dijo no estar de acuerdo con lo dicho sobre riesgos de prostitución, mafias… poniendo como ejemplo Montecarlo. La segunda intervención corrió a cargo del alcalde de Farlete, que dijo que él es responsable del bienestar de sus vecinos, que tienen muchas carencias y que ante una inversión tan descomunal no se puede decir que no. Desde Los monegros no se venden, aunque no compartamos su opinión, si nos parece muy elogiable su presencia y le felicitamos por ello. Así como felicitamos a todas las personas que allí estuvieron y a las que no estuvieron y que van a poner su esfuerzo e ilusión para parar este proyecto que no debe tener cabida ni en Los Monegros ni en ningún lugar de la Tierra. Desde aquí hasta el mundo, con los miles o millones de mundos que continene, otro mundo es posible pero no a gran escala

jueves, 7 de febrero de 2008

Acto STOP GS en Zaragoza


Ayer 6 de febrero en el salón Pignatelli de Zaragoza, se realizo un acto informativo y un debate posterior de la plataforma STOP GRAN SCALA. La coordinadora "Los Monegros no se venden" participo en dicho acto.

Este es texto expresado:

Represento a un grupo de personas de Los Monegros con un pensamiento reflexivo y critico; con derecho a poder opinar en el contexto democrático actual.

Como ciudadanos participativos, y de forma coherente con nuestra forma de pensar, hemos manifestado nuestra preocupación por el proyecto y nuestro interés ante el devenir de nuestra Tierra. Sin embargo la información y el debate han sido sistemáticamente acallados, y nuestras necesidades de desarrollo chantajeadas y supeditadas a la implantación de Gran Scala.

El medio rural aragonés presenta realidades de abandono por parte de la administración, abandono de las demandas en servicios básicos como la sanidad y la educación, la UVI móvil reclamada desde Sobrarbe y Monegros, centros médicos rurales déficit de personal, escuelas cerradas sin una firme voluntad de mantenerlas abiertas, indiferencia hacia el transporte publico, estaciones de tren cerradas, comarcas sin parque de bomberos, circunvalaciones esperadas en pueblos durante años, carreteras peligrosas. Problemas en parte distintos y en parte similares al medio urbano que los políticos deben atender y solucionar.

La política practicada ha favorecido la despoblación rural y tras años de abandono la situación es aprovechada para introducir un modelo destructivo y especulativo. Situación que es avalada por una resignación que no compartimos, una resignación inmovilista que lleva a mucha gente a aceptar este proyecto, a sabiendas de su inconveniencia, e impidiendo la lucha por un futuro digno para nosotros y las próximas generaciones. Tampoco entendemos un sí incondicional al proyecto, un sí sin pretensión de valorar las afecciones que la instalación del complejo conlleva.

Por ello son necesarias políticas planificadas desde la base social, entendiendo la realidad de las zonas rurales, su potencial, sus recursos, sus riquezas, sus valores; un desarrollo equilibrado, armónico y sostenible, pensado y adecuado para la población.

Gran Scala supone una transformación sin precedentes, de impactos ambientales, un tremendo paso a un modelo económico caduco e imprevisible, a un modelo de desajustes sociales y cambios culturales, un modelo que no respeta la identidad y las personas de los monegros y de Aragón.

La magnitud del proyecto conlleva la desaparición del modelo de sociedad rural que hoy conocemos, porque Gran scala nace al margen de Los Monegros y se desarrollará al margen de Los Monegros.

Biel ha comentado que quienes nos oponemos al proyecto es porque no hemos sido bien informados. Desde aquí emplazo al gobierno de Aragón a que nos informe: del gasto de agua y de dónde la pretenden obtener, en el contexto actual de cambio climático y sequía que augura un mal futuro para el campo, que nos informe del gasto energético y de dónde se crearía la energía; que nos informe de las previsiones de trabajadores y sus condiciones laborales y sociales; que nos informe de los impactos en la población por la actividad del juego; que nos informe de los problemas que se derivarían del rápido crecimiento demográfico, de las previsiones en equipamientos y servicios en los posibles asentamientos, de las infraestructuras previsibles, de la viabilidad real del proyecto… en definitiva que nos explique si verdaderamente hay un proyecto porque por ahora solo hemos visto un humo que ha paralizado a los Monegros.

Pedimos al gobierno de Aragón que reflexione, que se cuestione si todo el apoyo y compromiso que ha otorgado a los promotores de GS, no debería estar empleándolo en desarrollar todas las comarcas de Aragón. ¿Quién es ILD? Y ¿Quiénes somos nosotros?

Sentimos vergüenza ante Gran Scala, el modelo hipócrita de la civilización teóricamente desarrollada, el modelo de ocio y juego, de consumo sin sentido, ante el negocio especulador y las empresas que deshumanizan el mundo. Sentimos vergüenza ante un mundo de guerras, conflictos, hambre, pobreza, violencia, miseria. Siempre hemos luchado por un mundo más justo, equilibrado y solidario, por mundo más humano y ahora nos vemos ante el poder absurdo y absoluto del dinero, del gran despropósito que quiere un mundo desnaturalizado, de cultura vacía, de avaricia y poder.

Nos oponemos a Gran Scala, con el orgullo de nuestra modesta opinión, con la convicción de defender nuestras ideas y la coherencia de querer y de luchar por un mundo mejor. Con la firmeza de defender un ecosistema estepario único y avanzar hacia un modelo rural sostenible, en los Monegros, y en todo Aragón, por ello decimos:

Un rotundo NO A GRAN SCALA.

martes, 5 de febrero de 2008

CRÓNICA FORO CUIDADANO DE LANAJA

El Foro Ciudadano de Lanaja, en su reunión de febrero, decidió abordar el tema de “Gran Scala” invitando a miembros de la campaña “Stop Gran Scala”, promoviendo así el debate tan necesario, en torno a un hecho que puede condicionar considerablemente nuestro futuro. Desde “Los Monegros no se venden” además de las gracias, les damos la enhorabuena por su iniciativa.

El sábado 2 de febrero en el ayuntamiento de Lanaja nos juntamos 60 personas. Se contó con las intervenciones de IU, “Docentes contra GS”, “Ecologistas en acción” y “Los Monegros no se venden”.

Adolfo Barrena, habló en representación de IU y planteó los siguientes contras. En primer lugar, el tipo de proyecto de ocio, juego y relax, corresponde a un modelo importado, con empleos de poco requerimiento y bajos salarios en el sector terciario, que en nada van a contribuir al desarrollo personal y profesional de sus trabajadores. En segundo lugar argumentó que al tratarse de un proyecto cuyo éxito se basa en el consumo de millones de turistas, es absolutamente vulnerable, al depender del contexto internacional de la economía, por lo que, ante previsibles crisis, está abocado al fracaso. Habló en tercer lugar de las carencias éticas de un negocio vinculado al juego y de la negativa repercusión social que ocasionaría su puesta en marcha. Así mismo habó de las carencias democráticas, pues exige una legislación a la carta en materia urbanística, ordenación territorial y legislación del juego. Además antes de ser presentado en sede parlamentaria, ya se firmó el documento con los promotores, en los que la DGA se compromete, además de a amoldar las leyes, a garantizar el suministro de gas, electricidad, el acceso por ferrocarril, carreteras, sanidad y demás servicios necesarios. El gobierno de Aragón ha hecho todo esto sin debate. Barrena se preguntó por qué no hace esto por la gente de nuestra tierra, más si cabe en un momento de superávit presupuestario que se podría haber aprovechado para desarrollar un sector industrial propio, impulsando la agroindustria, las energías renovables, los biocombustibles… Después de preguntarse qué tipo de negocio no tendría cabida en Aragón, acabó haciendo una reflexión sobre los impuestos, ya que la DGA prevé una gran recaudación gracias a GS. Explica que los impuestos son cada vez menos progresivos y que las rebajas están beneficiando básicamente a las personas más ricas. Apuntó, por tanto, otras maneras de aumentar la recaudación de la administración.

Ángel Ramirez, profesor del IES “Sierra de Guara” de Huesca, habló en representación de “Docentes contra GS”. Ángel comenzó agradeciendo su invitación y diciendo que su opinión es restringida, pues no habla en nombre de todos los docentes. En el ámbito educativo podemos encontrar aquellos que se consideran meros transmisores de contenidos y aquellos que intentan ser educadores. Recordó un proverbio africano que dice que la transmisión de valores es responsabilidad de todo el poblado, lamentando que aquí y ahora esta responsabilidad se esté perdiendo. Lanzó una pregunta al aire que fue la siguiente, ¿qué padres llevarían a sus hijos a un centro cuyo proyecto educativo incluyera los siguientes objetivos? Luchar por la vida entendiendo que el éxito se mide por la cantidad de dinero que se llegue a acumular, adquirir las competencias básicas que le permitan participar con éxito en materias especulativas de distinta índole, educar en la libertad de costumbres económicas y sexuales, o contribuir a generar una visión de la mujer como objeto de consumo. Tras aclarar que no deseaba caer en ningún tipo de puritanismo, comentó que su opción es educar para un ejercicio responsable de la libertad. Continuó hablando de las incoherencias de la sociedad actual y de sus adultos, planteándose si puede la escuela mantener sano un entorno cuando la sociedad no cumple. Continuó hablando de incoherencias. Recientemente se han realizado distintos actos en los centros educativos con motivo del día escolar de la Paz, a la vez que una empresa en Zaragoza continúa fabricando bombas de racimo. La noticia de la protesta contra dicha empresa apenas ocupó unas líneas en un rincón de un periódico de la prensa regional, mientras que la celebración de nochevieja en las Vegas de un multimillonario traficante de armas mereció un lugar mucho más destacado. La foto nos mostró dos personas con una muñeca hinchable. Continuó haciendo mención al pentágono y a su aparición en el proyecto GS, vinculado a los parques temáticos. Planeó en el ambiente Guantánamo y demás vergüenzas de la historia reciente protagonizadas por este organismo. Habló de las vegas y su modelo, las Vegas conocida como ciudad sin ley. Tras comentar que los guardianes de la Biblia y de la ética se han desentendido del debate sobre GS, terminó hablando de la preocupación ética que GS le supone, de la incoherencia de este modelo de desarrollo y de la Dignidad, por la que sí debemos educar.

Joaquín Arqué habló en representación de “Ecologistas en acción”. Se presentó como agricultor de Fraga y comenzó haciendo una reflexión sobre la despoblación del medio rural, hecho ante el cual determinados políticos aragoneses no han hecho nada en 30 años. En concreto se refirió al vicepresidente de Aragón, que tras mostrar determinadas carencias democráticas en la transición democrática, presenta ahora GS como la solución a nuestros problemas. Continuó explicando que las personas que hacen este tipo de turismo se gastan el dinero en el casino o en el parque temático y sus comercios y restaurantes, pero que no dejan nada en las poblaciones cercanas. ¿Alguien sabe en qué termino municipal se ubica por ejemplo “Terra mítica”? Reflexionó a continuación sobre la especulación y la advertencia de Biel sobre la posible expropiación. Se preguntó por qué no van a poder especular los propietarios de la tierra, si luego con esa tierra van a especular otros que van a multiplicar por mucho su precio. Resumiendo, que hay que ser especulador para poder especular. Aunque en su opinión se intentará ubicar GS en la propiedad de uno o pocos terratenientes para facilitar la operación. Se preguntó dónde está el beneficio para los pueblos. La gente que venga a construir y trabajar en GS se irá a vivir a Zaragoza, donde los de siempre seguirán haciendo negocio y la ciudad crecerá por el cuarto cinturón. Después habló sobre la agricultura. Recordó los años 2001 y 2002 en que nos movilizamos contra el PHN argumentando que era indecente llevar el agua a Valencia y Murcia para hacer hoteles y campos de golf. Dijo que ahora resulta hipócrita defender su uso para GS. El agua debe tener un uso social. Citó declaraciones de un dirigente de la CHE que estimaban en 10 hectómetros cúbicos, ¿cómo lo sabe?, el consumo en GS, que serían detraídas de la asignación de los grandes consumidores, es decir, de los agricultores. Se planteó que habrían dicho las organizaciones agrarias si estas mismas declaraciones las hubiera realizado hace seis meses. Tras no encontrar adjetivos para referirse al hecho de que uno de los parques temáticos sea un parque acuático, continuó diciendo que a GS nunca le faltará agua. El resto no podremos garantizar este derecho. Para concluir explicó que un modelo desarrollista y productivista no es la solución. Debemos apostar por la agroecología, la elaboración de los productos, el acercamiento entre productores y consumidores y por tanto el control de la distribución. En todos estos aspectos se puede y se debe mejorar, para mejorar de esta forma la situación del medio rural.

Joaquín Ruiz habló en representación de “Los Monegros no se venden”. Comenzó valorando la situación del medio rural con sus carencias, para pasar a decir que se está justificando el proyecto GS en base a la creación de gran cantidad de empleo. En base a una presentación del medio rural catastrofista, en base a un todo o nada, que contribuye a afianzar una triste sensación de resignación entre muchas personas del medio rural, que nosotros no compartimos. No se está contando con la gente ni con sus potencialidades para desarrollar nuestra Tierra. Se apuesta por un proyecto como si viniera caído del cielo con lo que se va a dar al traste con la posibilidad de seguir desarrollándonos de una forma armónica, sostenible que sitúe a las personas y sus necesidades en centro de la actividad económica. Continuó argumentando que la gran transformación exige y merece una profunda reflexión y debate. Echó de menos la presencia de más gente joven en este debate cuando lo que se está tratando es su futuro, y el de todos. Añadió que el lanzamiento mediático del proyecto ha contribuido a dificultar el debate. Reflexionó sobre algunas consideraciones económicas del proyecto. Para empezar se cuestionó la viabilidad de un proyecto tan arriesgado, cuya previsible crisis dejaría a los Monegros sumido en una auténtica crisis económica y social. Se cuestionó también las condiciones laborales de los puestos de trabajo creados por las multinacionales. Se preguntó también si a partir de ahora van a venir a la zona empresas que contribuyan a crear empleo estable, empresas de calidad. Continúo reflexionando sobre los efectos negativos en cuestión de valores y riesgo de ludopatía que va a suponer la convivencia con el proyecto a los habitantes de Los Monegros. Se quejó de que no se haya planteado todavía un estudio de impacto socio-económico, como ya está preparando el ayuntamiento de Zaragoza. Para terminar comentó que GS afecta al futuro de Aragón y de toda España, que estamos ante un reto histórico que exige información, reflexión y debate y por último se preguntó por qué, si GS es tan bueno y es algo de lo que podamos presumir, Zapatero ni siquiera lo ha nombrado en el mitin de Zaragoza.

Tras la intervención se dio la palabra a las personas asistentes. Las preguntas u opiniones versaron sobre los siguientes temas. Un vecino de Robres preguntó sobre el oscurantismo en la gestión del proyecto por parte de la DGA y la no presencia de Aragón TV, medio que pagamos todos. Así mismo mencionó el malestar existente en otras comarcas rurales aragonesas en relación al proyecto GS. Una vecina de Lanaja comentó que el polígono de Castejón tenía 20 peticiones de empresas para instalarse en su polígono. Otra persona comentó que todo puesto de trabajo debe ser bien recibido, poniendo como ejemplo otros empleos que se realizan en condiciones no precisamente dignas incluso por niños en otros países. Otro vecino pidió alternativas para una propiedad de 2000 hectáreas en el sisallar, apuntando la subvención que su propietario podría recibir. Un vecino de Sariñena apuntó que Los Monegros no han trabajado el tirón turístico que puede suponer la expo. Otro vecino de Lanaja dijo que lo que debería hacerse era controlar que el proyecto se pusiera en marcha respetando al máximo el medioambiente, las condiciones laborales e intentando controlar el impacto social. Otro vecino de Sariñena apuntó que muchas de las personas y colectivos que se manifiestan en llevan años apuntando y trabajando medidas, y añadió que la administración debería poner tanto empeño en impulsar los programas de desarrollo del medio rural, que ella mismo ha contribuido a elaborar, como está poniendo en que nazca GS. De esta forma disfrutaríamos de un futuro más digno en un trozo de mundo sano y habitable. Una vecina de Huesca volvió a hacer hincapié en el tema de valores, haciendo mención a la vergüenza y espanto que siente ante el hecho de que se ponga como modelo Las Vegas. Otro vecino de Lanaja preguntó qué aspectos positivos van a poder encontrar nuestros jóvenes en GS. Ángel Ramírez después de mucho pensar no encontró ninguno y dijo que no se atrevería a recomendar a sus alumnos un futuro laboral vinculado a GS. Barrena contestó que se enteró de todo por la prensa. Añadió que por decreto ley publicado en el BOA de 4 de diciembre, se ha adaptado el ordenamiento urbanístico. Se habla de que cuando un complejo tenga una ubicación supramunicipal y exista una utilidad pública, el control corresponderá a la DGA, asumiendo por tanto las competencias municipales. Así mismo el decreto ya habla de expropiación. Recordó que la vigente ley urbanística no admite intervenciones que supongan un aumento superior al 30% de la población. Arqué dijo que nunca deberíamos renunciar a las conquistas laborales y sociales. Y se terminó apostando por otro modelo de desarrollo para el medio rural. Salud amigos.

lunes, 4 de febrero de 2008

Acto público "Stop Gran Scala" en Zaragoza



Visiones críticas al proyecto de construcción de una ciudad del juego en Monegros

ACTO PÚBLICO EN ZARAGOZA

MIÉRCOLES 6 DE FEBRERO
7.30 DE LA TARDE
CENTRO PIGNATELLI
Paseo de la Constitución nº 6 Zaragoza

(junto a Ibercaja central)

INTERVENDRÁN:

Concha Martínez
Eduardo Navarro
Enrique Tordesillas
José María Ballestín
Pedro Arrojo
Rosa Arqué

viernes, 1 de febrero de 2008

Nos preocupa Gran Scala; nos preocupa Aragón…

Presentación del manifiesto en Zaragoza y comienzo de la campaña
de recogida de firmas "Stop Gran Scala"

MANIFIESTO


El proyecto Gran Scala, presentado recientemente de forma espectacular, nos preocupa profundamente. Nos preocupa por el modelo de desarrollo que entraña, insostenible desde todas sus concepciones y por el déficit democrático con que ha sido gestado para que viera la luz. El gobierno de Aragón le ha brindado unilateralmente su apoyo, comprometiendo modificaciones legislativas sin haberlas sometido a debate y que habrán de ser financiadas con el dinero de todos los aragoneses y aragonesas.

El proyecto prevé 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, grandes lagos artificiales con orcas, delfines, hoteles y restaurantes subacuáticos, 5 parques temáticos, hipódromo, plaza de toros y, por supuesto, campos de golf, como base para desarrollar una futura ciudad de 100.000 habitantes que espera acoger 25 millones de visitantes al año…

La empresa promotora, I.L.D., prevé una inversión de 17.000 millones de Euros por parte de inversores internacionales que aún no se han presentado. Esta empresa proyecta comprar 20 millones de metros cuadrados de monte comunal en Monegros, con el compromiso de nuestras autoridades de recalificarlos a urbanizables, operación en la que estos promotores pueden esperar beneficios que multipliquen por mil su inversión. En todo caso, la DGA adelanta ya su compromiso de construir 150 kilómetros de autovía (entre 4 y 14 millones de Euros por km), una estación especial del AVE, inversiones en aeropuertos, infraestructura eléctrica y obras hidráulicas para garantizar veinte millones de metros cúbicos de agua al año. Nos están hablando en definitiva de un número indeterminado de miles de millones de Euros del dinero de todos, como base de un negocio basado en el juego.

Como modelo se nos ofrece la ciudad de Las Vegas en EEUU. Un ejemplo paradigmático de consumismo, ausencia de principios éticos, desvertebración social, urbanismo especulativo e insostenibilidad. El modelo que los grandes empresarios del juego, vinculados con lo que podría llamarse el lado oscuro de la economía norteamericana, negociaron con las autoridades del Estado de Nevada: leyes laxas, agua y energía baratas (a costa de ingentes inversiones públicas y verdaderos desastres ecológicos), bajos impuestos para el juego y permisividad a todo tipo de negocios colaterales, como la prostitución o el tráfico de drogas…

Nos preocupa la evidente y abrumadora oleada de contradicciones que este proyecto suscita respecto al principio de sostenibilidad que hoy decimos defender. La sostenibilidad no consiste en usar bombillas de bajo consumo, si el objetivo es inundar de luz decenas de kilómetros cuadrados de fachadas, salones y jardines (se estima que Aragón aumentaría su producción de CO2 en más del 15%). La sostenibilidad no equivale a usar duchas, grifos o WC ahorradores si lo que se pretende es extender decenas de miles de metros cuadrados de lagos artificiales, miles de hectáreas de césped, exóticos jardines y cientos de ostentosas fuentes en medio de la estepa monegrina.

Nos preocupa que se nos proponga este modelo de desarrollo social y territorial y no queremos que se nos imponga algo tan ajeno y contrario al desarrollo rural por el que tanto se ha luchado, basado en promover nuestras capacidades productivas desde nuestros valores culturales, sociales y ambientales.

Nos preocupa y nos escandaliza que, tras años de conflicto hidráulico se acaben construyendo grandes presas para promover negocios de este estilo.

Nos preocupa el descrédito que proyectan sobre Aragón, quienes, habiendo usado los argumentos de la Nueva Cultura del Agua para luchar contra los Trasvases, promueven hoy un modelo de desarrollo, si cabe, más insostenible que el criticado en la costa mediterránea.

Nos preocupa y no compartimos la incoherencia del Gobierno de Aragón al promover con análogo entusiasmo el proyecto de la EXPO, bajo el lema "agua y sostenibilidad", y el de Gran Scala, que bien podría ir presidido por la sentencia "todo vale".

Nos preocupa que la degradación ética y política que subyace tras este modelo de desarrollo acabe imponiéndose. Un modelo en el que manda el dinero de negocios, cuando menos de dudosa moralidad, y en el que los derechos ciudadanos, sociales y sindicales se diluyen, en nombre de un mal entendido progreso, como de hecho ha ocurrido y ocurre en Las Vegas.

No compartimos el modelo de sociedad y el mundo de valores y expectativas que este proyecto auspicia, así como las perspectivas de inseguridad ciudadana y delincuencia organizada que este tipo de negocios favorece.

Nos preocupa que, una vez más, se juegue de forma tan irreflexiva con el dinero de todos para amparar y favorecer negocios privados de corte especulativo, lejanos al verdadero interés general de la sociedad aragonesa. Está todavía por hacer, cuando menos, un estudio riguroso que clarifique cual sería el balance económico-financiero para las cuentas públicas.

Nos genera cierta vergüenza ajena ese regusto a "¡Bienvenido Mr.Marshall!", cargado de riesgos e intereses oscuros, que ya sentimos anteriormente con otros proyectos, como el famoso Rubiatrón, que al igual que Gran Scala, fueron rechazados por otros países más prudentes y sensatos, antes de que Aragón los acogiera con entusiasmo.

Por todo ello, desde posiciones ideológicas diferentes y preocupados de forma diversa por las cuestiones planteadas, queremos manifestar nuestra oposición a un proyecto que ni en el fondo ni en las formas nos gusta para nuestra comunidad, y llamamos a todos y todas a realizar un esfuerzo de reflexión y debate en torno a este proyecto, al tiempo que exigimos a la DGA prudencia, sensatez y sentido de la dignidad; especialmente cuando se juega con miles de millones del erario público.

Exigimos a la DGA que suspenda cualquier decisión de gobierno relacionada con el proyecto y que se abra un amplio debate social que aborde las necesidades reales de Aragón y su territorio y que marque las prioridades de desarrollo teniendo en cuenta el impacto social, medioambiental, económico y financiero de las propuestas desde la perspectiva del interés general.