CHARLA EN EL CENTRO DE CONGRESOS DE BARBASTRO

José Luis Martínez en representación de la campaña “Stop GS” hizo un análisis de la deriva del tema desde su presentación hace casi un año hasta ahora, tiempo durante el cual ha habido contactos con los propietarios de terrenos en Castejón, La Almolda y actualmente Ontiñena

Tras comentar el aval teórico del teórico proyecto, sean 17.000 millones de euros, 65.000 puestos de trabajo y 25 millones de visitantes y la aparición de un nueva ciudad, habló del trabajo realizado por la plataforma en lo referente a los aspectos legales tocantes a directivas europeas sobre agua, sobre energía, emisiones, información, competencia, normativa sobre ordenación del territorio, legislación sobre el juego, aspectos todos que vulnera la “idea” de ciudad del juego, y su “Cantón” independiente donde debería aplicarse una normativa a la “carta”

Pasó después a explicar el análisis realizado sobre la viabilidad financiera del “proyecto”, el cual ponía ya en entredicho la seriedad de los promotores del proyecto. Para su realización se contrastaron cifras sobre inversiones y plazas hoteleras de Las Vegas y las lanzadas por ILD. Las conclusiones del estudio son dos, una con una inversión de 17.000 millones de euros sólo podría construirse una pequeña parte del proyecto, y dos con las plazas hoteleras que plantea el proyecto son totalmente insuficientes para acoger a 25 millones de visitantes. Se desechó entrar en comparaciones con Macao, dada vinculación a las mafias chinas, a la prostitución infantil, al narcotráfico y al lavado de dinero. Así mismo se hizo una comparación con el proyecto “Reino Quijote” en ciudad real, que contiene un casino, una gran urbanización y centros comerciales, y que después de comenzado, se encuentra paralizado, y en el que con una inversión de 6.000 millones de euros se pretendía llegar a un millón de visitantes. Estas cifras ponen de manifiesto la poca profesionalidad de los promotores del proyecto

Hizo alusión también a la paralización del proyecto “Reino Don Quijote” debido al actual contexto de crisis, proyecto además en el que, a diferencia de GS, sí hay implicada una gran empresa del sector juego como es “Harras”. Esta paralización pone en entredicho la apuesta de la administración aragonesa por un proyecto como GS, en la actual situación de crisis del capitalismo, provocada por su componente financiero y especulativo. Más bien GS debería ponerse como ejemplo de lo que no debería hacerse para no vernos inmersos en futuras crisis

A continuación relató el trabajo realizado por el Periódico de Aragón cuya investigación ha sacado a relucir la “curiosa” gestación del proyecto GS. Se remontó a una comida después de la presentación del proyecto de Estatuto de Aragón en el congreso de Madrid, comida donde coincidieron políticos aragoneses del PAR con Muniesa y Espadalé. Discurrió por la trayectoria de escándalos financieros, fraudes, deudas con la administración española, amenazas, penas de cárcel… de muchas de las personas que hay detrás de ILD. Escándalos que no han sido desmentidos por el Gobierno aragonés y que atañen a las personas que explicaron, “embaucaron” y convencieron a varios de nuestros representantes políticos, con los que todavía no se ha roto la relación

Habló también de la dificultad de conseguir financiación de los promotores de GS, que en su idea originar querían que la DGA les diera el terreno gratis. Explicó el caso del “motor serbio”, motor milagroso, proyecto que promocionado por una de las empresas que componen ILD, pretendía obtener una subvención del departamento de industria de 5 millones de euros. ¿Servirían para comprar las tierras?

Pasó a continuación a explicar las características del contrato de opción de compra a través del cual ILD quería hacerse con las tierras en La Almolda. ILD pagaría un 4% del valor del terreno (6000 o 9000 euros), y además podía vender las opciones de compra. Si se recalifica el suelo las cargas impositivas derivadas del aumento de valor correrían a cargo de los propietarios de La Almolda. Y si este contrato salía a la luz pública se pondría una multa de 15.000 euros

Ahora estamos en Ontiñena. ¿Qué pasará? ¿Se venderán los terrenos?

Parece difícil que la “idea” de proyecto GS se lleve a cabo. Pero ¿habrá un plan B?

Un vecino de la comarca comentó que el silencio se ha adueñado del pueblo

Joaquín Ruíz Gaspar habló sobre la vergüenza que siente por el mantenimiento del protocolo. Sobre la utilización de la idea de abandono en que se encuentran Los Monegros para justificar este el proyecto. ¿Y ahora qué pasa?

Reflexionó sobre los impactos sociales y culturales del proyecto. Lamentó que las distintas administraciones aragonesas hayan apoyado el proyecto y ni siquiera se hayan planteado la idea realizar estudios sobre el impacto social y cultural que dicho proyecto acarrearía

Para terminar se cuestionó que cualquier proyecto empresarial, sea del tipo que sea, se justifique en base a la creación de empleo