viernes, 11 de enero de 2008

CRÓNICA DEL PLENO COMARCA LOS MONEGROS SOBRE GRAN SCALA (11-1-2008)

Basada en los apuntes tomados durante el transcurso del mismo por miembros de “Los Monegros no se venden”

El pleno cuenta con la presencia de los consejeros y ediles de la comarca, con el consejero de industria del gobierno de Aragón Arturo Aliaga y con el vicepresidente Ángel Biel, así como con unas 200 personas asistentes de Sariñena y pueblos cercanos. Introduce la charla el presidente de la comarca Los Monegros Manuel Conte dando el apoyo incondicional a la DGA, y pasando rápidamente la palabra a Biel

Biel comenta los motivos por los que España, Aragón y Monegros han tenido la suerte de ser elegidos para la ubicación del proyecto gran scala, explicando que Aragón es la sexta comunidad de mayor renta de España, la cual a su vez es una de las principales potencias económicas mundiales. Añade además que Los Monegros tienen una localización privilegiada cerca de Madrid, Barcelona, el Mediterráneo, el Cantábrico y los Pirineos. Y que además Aragón cuenta con unas vías de comunicación adecuadas, autopistas, autovías, AVE y aeropuertos de Zaragoza y Monflorite. Añade que en un estado centralizado no se podría llevar a cabo un proyecto como éste, pero que al tener Aragón competencias en medioambiente, urbanismo y juego, se va a poder realizar. Un proyecto de tal envergadura requiere de una legislación a la carta, por supuesto, una legislación a la carta, pues existe un hecho social, económico, cultural y político que hace necesaria esta legislación específica. Cifra en 600 millones de euros anuales los que va a poder recaudar la hacienda aragonesa gracias al proyecto. Además los ayuntamientos van a ingresar importantes cantidades con las licencias y se va a intentar que todos los ayuntamientos de Los Monegros se beneficien por igual. Por último añade que el gobierno de Aragón presentará tres o cuatro alternativas de ubicación posibles a ILD y que ellos decidirán, con las recomendaciones oportunas de la DGA. La ubicación definitiva se sabrá en el mes de enero o a más tardar a principios de febrero.

Arturo Aliaga dice que se trata de un proyecto de ocio global, el ocio del siglo XXI, sin parangón en Europa. Enumera sus componentes, unas 2000 hectáreas, que no sólo son casinos, sino hoteles, restaurantes donde tal vez como en las vegas tendremos menús desde 12 euros hasta ¿?, parque temáticos… donde también se fomentará la cultura. Dice que Las Vegas cuenta con 46 millones de visitantes anuales, Orlando con 40 y Paris con Disneyland 18, pero que este último tiene problemas por el clima. Explica como contactó con los inversores (no habla de ILD como promotores sino como inversores). Explica como su gestión ha hecho que Aragón se imponga a otras posibles ubicaciones como Hungría, Polonía, Norte de Itialia, Sur de Francia y otras en España también interesadas por el proyecto. Aliaga contacta en Londres con estos inversores profesionales a principios de 2007. En Junio les manda datos sobre disponibilidad de agua y electricidad en Aragón. En Julio los inversores son invitados al monasterio de Rueda, que funciona como albergue de la DGA, donde son hospedados como promotores o inversores de un proyecto de energía térmica. Aliaga comenta sinceramente como tuvo que engañar a los del hospedaje, por aquello del secretismo. En Agosto, ya constituido el gobierno de Aragón, continúan las conversaciones con ILD, que se dan cuenta de que el de Aragón es un gobierno serio. La gente de ILD recorre Los Monegros. La DGA cierra el trato con dos parques temáticos. Todo se intenta llevar con el mayor secretismo, ya que como comprenderán airear el asunto podría dar al traste con el mismo en menos de un mes. Pero en Orlando, cuando está firmando con promotores sudafricanos el tercer parque temático “Spaceland”, uno de sus promotores, ante la insistencia de una periodista, se va de la lengua y dice que el proyecto se va a ubicar en España. Ni en Andalucía, ni en Madrid, ni en Barcelona, sino en Aragón. La prensa aragonesa recoge la noticia. ILD tiene su sede en Londres y está constituida por 12 empresas de prestigio en temas de casinos, parques temáticos, abogacía, inversiones, arquitectura… Continúa diciendo que a nadie se le ocurra dudar de que éste es un proyecto sostenible, que va a generar energía con fuentes renovables y la va a gastar contando con las últimas tecnologías, incluso hidrógeno. También va a haber una gestión responsable del agua. Y además no van a aparecer urbanizaciones, esos conjuntos de edificios que nos desagradan tanto. Únicamente se van a destinar unas hectáreas a residencia de los directivos, que contarán además con una zona destinada a camping ¿vip?

A continuación Biel retoma la palabra enumerando el compromiso adquirido por ILD y el gobierno de Aragón el día 12 de diciembre. Dice que el proyecto no conlleva impacto urbanístico alguno, que se va a construir una ciudad de x miles de habitantes, pero con los criterios y tecnología del siglo XXI, y que por ello no sólo no va existir impacto ambiental sino que va a mejorar el medio ambiente. Así mismo comenta que el proyecto se va a abrir a la participación ciudadana pues es razonable y legítimo que la gente tenga sus dudas. Sonríe para referirse a los que todos ya saben se oponen al proyecto

A continuación es el turno de palabra de los portavoces de los partidos con representación en el consejo comarcal. El portavoz de la CHA dice que su grupo se muestra expectante a priori, porque éste no es el desarrollo rural más sostenible y que les gusta más el modelo de desarrollo rural francés. Añade que en Aragón hay 14 comarcas con menos 10 habitantes por kilómetro cuadrado. A continuación comenta que la cantidad de trabajo que se puede crear y la mejora en las comunicaciones son ilusionantes. Por último añade que los casinos no le gustan, pero que como van dentro del proyecto son aceptables. Biel responde diciendo que a lo mejor a él también le gustaba otro modelo de desarrollo pero que esto es lo que hay. Que no puede ser oponerse por oponerse y que si alguien dice me opongo hay que decirle no

La portavoz del PP otorga su apoyo, considerable apoyo, pero no a cualquier precio. Dice que hay que dar prioridad a las empresas aragonesas. Que si se hiciera en alguna comunidad vecina ya veríamos como se daría prioridad a sus empresas. Y así mismo que la DGA, a través de la comisión de calidad y control de gran scala, debe mantener una línea permanente de reuniones con la comarca, en la que deben participar todos los grupos políticos. Hay aplausos. BIel responde que tiene razón, pero que no pueden adoptar un método de funcionamiento asambleario porque no terminarían nunca. Sería imposible escuchar a todos los que quieren opinar sobre gran scala, En cuanto a la prioridad para las empresas aragonesas dice que en el contexto de libre competencia es difícil dársela, pero que se hará lo que se pueda

El portavoz del PAR dice el proyecto es una ilusión para todos los monegrinos, que va a permitir que nuestros descendientes se queden en la tierra y además que venga mucha más gente. Añade que el agua no es ningún problema, lo que parece arrancar algunos aplausos, que para los que no lo sepan el canal de monegros, al otro lado de la sierra, lleva un caudal de agua de 54 metros cúbicos por segundo con el que se podrían regar 65000 hectáreas. Teniendo en cuenta que el proyecto Monegros-2, cuando esté en marcha regará 40.000 hectáreas, tenemos agua de sobra. Hay aplausos

El portavoz del PSOE recuerda los cuatro compromisos que se alcanzaron en un anterior pleno comarcal respecto a gran scala: apoyo a los promotores de ILD, apoyo al gobierno de Aragón, protagonismo en el desarrollo del proyecto, y lucha contra la especulación. Advierte de que si el PP gana las elecciones hay peligro de trasvase. Dice que desde ahora va a haber un antes y un después en Los Monegros. Que van a seguir defendiendo los valores sociales, culturales y naturales de Los Monegros, y que el proyecto gran scala es complementario. A continuación hace un llamamiento a los sabiondos sabelotodos venidos de fuera para que dejen en paz a los monegrinos. Que por culpa de ellos ya se han abortado distintos proyectos en anteriores ocasiones. Biel completa diciendo que existen pequeños grupos que se oponen siempre a cualquier proyecto, y anima a los allí presentes a convertirse en activistas en defensa del proyecto. Dice que es indispensable que todo el mundo esté bien informado y que ellos están dispuestos a aclarar cualquier duda que pueda existir. Así mismo ruega que cualquier crítica o cualquier rumor que oigan los asistentes, inmediatamente se ponga en su conocimiento, porque él dará los argumentos para quitarles la razón a quienes realizan esas críticas. De esta manera será imposible que exista oposición alguna.

Sin más, se da por concluido el pleno extraordinario